Sólo en su fin de semana de apertura, Spider-Man: No Way Home se convirtió en la película más taquillera del año. A punto de ser la única película de mil millones de dólares de 2021 y estableciendo ya el récord de mayor apertura en diciembre de la historia, Spidey hace números impresionantes.
Y como No Way Home es la tercera película de Tom Holland, la novena película de Spider-Man en general y el 27º estreno del Universo Cinematográfico de Marvel, sus cifras también son testimonio de la popularidad duradera de las películas de superhéroes. Pero si bien ha dado a los cines la esperanza de éxitos de ruptura post-pandémicos, ¿puede el MCU imprimir dinero para siempre? Tras el crescendo de la película de 2019 Vengadores: Endgame, ¿hacia dónde se dirige la franquicia de cómics? (¿Y qué significa para todas las películas si las audiencias continúan siguiéndolas)?
Los redactores David Sims, Shirley Li y Spencer Kornhaber hablan de No Way Homesu singular visión del estrellato cinematográfico y lo que significa para el estado del cine. Como Sims, es un buen momento innegable, pero quizás también un nuevo nadir para Hollywood. Escuche su conversación aquí:
La siguiente transcripción ha sido editada para mejorar la longitud y la claridad. Contiene spoilers de Spiderman: No Way Home.
David Sims: Hola a todos. Estamos aquí para discutir Spider-Man: No Way Home-la 27ª película del Universo Cinematográfico Marvel. Y, vaya, ¿cuántas películas de Spider-Man ha habido?
Shirley Li: Esta es la octava, sin incluir Spider-Verse.
Sims: Y supongo que debería, dado que esta película es Verso-interesado, así que son nueve películas marcadas explícitamente como películas de Spider-Man en los últimos 20 años y pico. Y estamos aquí para hablar de la tercera película de Spiderman protagonizada por Tom Holland, además de las otras películas de Marvel en las que ha participado. Se trata de una secuela explícita de la saga «Home», continuación de Lejos de casa en 2019 y de la inicial Spider-Man: Homecoming en 2017-una referencia a que Spider-Man «vuelve a casa» al Universo Marvel.
Shirley, tú y yo vemos las películas de Marvel como parte de nuestro trabajo, y disfrutamos de muchas de ellas. Spencer, tú no has visto ninguna de las películas recientes de Spiderman. Eres un espectador más casual de Marvel en general, ¿verdad? ¿Realmente no has visto muchas en absoluto?
Spencer Kornhaber: Bueno, soy un ser humano en el siglo XXI, así que he visto un montón de Marvel sin quererlo ni intentarlo, ni disfrutar realmente de muchas de ellas. Creo que es pernicioso como fuerza en la cultura. Muchas de las películas son terribles, pero algunas son buenas, y algunos momentos son divertidísimos. Y resulta que el Spiderman de Tom Holland es el mejor Spiderman. El Spider-Man de Tobey Maguire fue mi Spider-Man de la infancia, y disfruto de esas películas. Pero viendo Homecoming, y luego Lejos de casa, y luego No Way Home, estoy como: «Tom es el Hombre Araña».
Sims: La película se anunciaba a base de Spiderman luchando contra villanos de todas las diferentes versiones de Spidey: Luchará contra el Doctor Octopus de Alfred Molina. Luchará contra el Duende Verde de Willem Dafoe. Luchará contra el Electro de Jamie Foxx. Y se había bromeado, pero no se confirmó, que en esta película, Tom Holland se encuentra con los otros Spiderman de otros universos: Tobey Maguire y Andrew Garfield, también como Peter Parker. Y es ridículo, obviamente. Pero también es un truco de magia bastante impresionante para que la película lo consiga del todo, para tenerte en la audiencia incluso aceptando que esto tiene sentido.
Kornhaber: Esta es una nueva forma en la que Marvel está haciendo sus reuniones de personajes. Anteriormente, ha sido todo el mundo en el mismo universo chocando entre sí porque están en la misma tierra. Ahora es algo aún más extraño -y completamente increíble- en el que tienes diferentes franquicias cinematográficas que ni siquiera pertenecen a las mismas personas chocando entre sí. Son dos personas de Marvel. ¿Funciona o no?
Li: Como fan, fue divertido. En mi proyección hice lo típico, tomar algunas notas. Y entonces llegó la escena en la que Spiderman ve una cadena de luces de Halloween con forma de mago, y piensa en ir a ver al Doctor Extraño. Y ahí fue cuando yo estaba como: Vale, no voy a tomar demasiadas notas sobre esto. Esta es una película que no va a profundizar demasiado en las motivaciones de sus personajes. Sólo va a tener cosasle suceda. Voy a entrar en mi lado de fanático y simplemente tomarlo como viene.
Y como fan, disfruté viendo a estos personajes reunirse, ¿verdad? Como David, me sentí como si jugara con sus juguetes, mezclándolos todos e inventándolos sobre la marcha. Y eso es muy divertido. Pero también creo que la razón por la que la gente se eriza ante muchas de estas películas de Marvel es que se han convertido en una monocultura a prueba de críticas. Y yo no quiero aguar esa fiesta. Así que, como fan, me lo estaba pasando muy bien.
Sims: Yo también me lo pasé muy bien viéndola. Estas películas caen muy bien por muy tontas que sean. Para un tonto del cine como yo, hay algo sobre las propiedades del estrellato cinematográfico que se exploran aquí. Tienes la oportunidad de ver tres versiones del estrellato cinematográfico.
Kornhaber: ¡Sí!
Sims: Es todo lo que realmente quería pensar con esta película. No estaba realmente tan encendido sobre la trama real de Spider-Man: No Way Home, en la que debe redimir a los supervillanos y enviarlos de vuelta a su propia dimensión. Sus amigos tienen que entrar en el MIT. ¿Y se las arreglará con MJ… Obviamente, todo esto es crucial para Spiderman. Es parte de su gestalt. Quiere ser un tipo normal y tener una novia. Y es arrastrado en un millón de direcciones por las responsabilidades de sus poderes.
Y las películas anteriores de Spider-Man han explorado mucho eso. No creo que este sea un texto definitivo para el personaje. Y luego están las metaimplicaciones más amplias de Marvel esforzándose por acostumbrar al público a otros universos para poder empezar a lanzar nuevos personajes. Todo esto forma parte de un plan de largo alcance para acabar introduciendo personajes de X-Men y similares.
Li: Han sido tejiendo esta telaraña, y enredando más propiedades en.
Sims: Sí, y esta película es parte de esta asombrosa coproducción entre Sony y Disney, una especie de Tratado de Versalles en el que Sony recibe el dinero y Disney puede jugar creativamente con Spiderman. Es todo tan complicado. Pero Sony tiene este largo historial con Spider-Man donde tienen un par de éxitos y luego son como: ¡80 villanos en la siguiente! ¡Ocho spinoffs! Lo han hecho siempre. Se ponen demasiado nerviosos y se pasan de la raya.
Eso sucedió famosamente con la tercera película de Sam Raimi, en la que Spider-Man tiene tres villanos y no tiene suficiente tiempo para ninguno de ellos, y es un poco un desastre creativo. Y luego aún más en la serie de Andrew Garfield, donde The Amazing Spider-Man 2 es como la apoteosis de las películas tontas de superhéroes. No puede soportar su propio peso. Intenta montar un millón de cosas que nunca llegan a buen puerto. Apenas es una película. Es más bien una propuesta de concepto para los ejecutivos.
Li: Es un gran escaparate para la química de Andrew Garfield y Emma Stone, pero ni siquiera tienen suficiente tiempo.
Sims: Cierto, había cosas en esas películas que eran intrigantes, y tenían esas estrellas, pero las películas de Holland han funcionado mejor. Y creo que han funcionado mejor porque Kevin Feige, el mandamás de Marvel, es muy inteligente en cuanto a cómo suavizar estas cosas creativamente, cómo dar a los fans lo que quieren sin sobrecargarlos, cómo presentar estos paquetes narrativos limpios. Siempre las he disfrutado, pero también siempre me han apetecido las alturas locas de las películas de Raimi, como los brazos del Doctor Octopus asesinando a todo un hospital de personas. El rollo más Grand Guignol, eso me ha faltado.
Li: Es un regalo y una maldición estar en este paquete de Marvel para Spidey. Creo que realmente ha ayudado a decir exactamente quién es este personaje sin repetir el tío Ben. Pero también es un poco una maldición, porque estas películas siguen siendo películas de Marvel. Van a chocar con estas limitaciones que vienen con cada una de ellas necesitando construir este universo y tener un cierto tono.
Kornhaber: Sí: Tony Stark le llama por el móvil cada pocos minutos en las primeras películas. Escucho completamente toda la razón cínica de dinero detrás de esto.
Li: Pero también: Toma mi dinero.
Kornhaber: Y creo que tienes razón, Shirley. Para esas dos primeras películas de la franquicia «Home», fue una especie de extraña coincidencia entre Spider-Man siendo el héroe «bajo a la tierra» con este arco familiar, y luego este zeitgeist caótico y tecnológicamente obsesionado del MCU. Había un ping-pong ahí que no me pareció que funcionara del todo, aunque lo de Spider-Man fuera muybueno.
Pero para esta, hicieron algo realmente increíble, que fue dar el giro más cínico que se podría desear al traer a todos estos personajes de otras películas. ¡Y aún así hace que se sienta como una película de Charlie Kaufman! Me recuerda a Being John Malkovich o Eternal Sunshine of the Spotless Mind. Se apoyan en lo triposo y en la emoción.
Li: Es muy gracioso que saques a relucir Eternal Sunshine, porque yo vi el Michel Gondry-ness en la segunda película de Holanda donde Mysterio lanza sus hologramas. Para esta, trayendo al Doctor Extraño se consigue la dimensión del espejo, y eso siempre es muy divertido.
Kornhaber: Bueno, y trae a otros dos hombres araña. Y todo el asunto con Spider-Man es que se siente un poco solo. Es un héroe marginado en el mundo que no puede tener otros amigos, que siempre es incomprendido (o perseguido por los periodistas interpretados por J.K. Simmons, no importa en qué universo estén). Y cuando Tobey Maguire, Tom Holland y Andrew Garfield se encuentran, se aman. Es muy bonito. Se ven a sí mismos en el otro. Es como conocer al gemelo perdido que nunca tuviste. Y funciona completamente. Andrew Garfield tiene un nudo en la garganta todo el tiempo. Tom Holland parece estar al borde de un colapso emocional, y es sacado del borde por estos otros chicos. Y entonces Tobey está ahí como este sabio pastor de jóvenes mayores cuya energía calmada les ayuda a salvar el día. ¡Y es hermoso! ¿¡Qué demonios!?
Sims: Hay una especie de magia extraña en esta película. El Spiderman clásico tiene siempre mala suerte, no es querido por su ciudad, aunque al hombre común le guste Spiderman. Siempre está luchando. Cada vez que hace un avance personal, es arrastrado hacia atrás. Y hay una extraña alquimia cinematográfica al ver a estos tres actores que han hablado de lo mucho que este papel te mastica y te escupe. Tobey Maguire no ha estado en una película desde Pawn Sacrifice en 2014. Y verle, básicamente, volver a la actuación que recordamos de hace 20 años -el tipo de torpeza apagada, el dulce rollo de pastor de jóvenes que mencionó Spencer-…
Kornhaber: Los dos Spiderman posteriores a él son tan extrovertidos y encantadores. Vi un poco de la primera película de Raimi, y Tobey es verdaderamente raro. Es un idiota. Sí. Ese fue el personaje durante mucho tiempo. Y había olvidado que Spider-Man era, en el fondo, un marginado. Y Tobey aporta eso.
Sims: Esas películas estaban obviamente muy canonizadas, las películas de Raimi, pero recuerdo que en ese momento sentí que Spider-Man se supone que es más un cable vivo. Es un bromista que habla mucho mientras lucha contra la gente. Y Maguire dio el tipo de actuación que puede dar, este tipo de personaje emocionado más apagado que era lo de Tobey Maguire en La Tormenta de Hielo y Pleasantville. Sabes lo que vas a conseguir. Y luego llega Garfield, y es más el tipo de Spiderman adolescente y enérgico que supongo que la gente quería, pero esas películas realmente luchan por tener un punto más allá de la química que tienen él y Emma Stone, que obviamente es genuina.
Li: Esto fue cuando tenía un Tumblr y me gustaba mucho Andrew Garfield. Y lo que recuerdo de su actuación no era solo que hiciera skateboarding, o lo que Sony pensaba que hacían todos los jóvenes en ese momento. Era su soltura. Da muchas vueltas cuando camina. Está constantemente vibrando, moviéndose en muchas direcciones a la vez.
Sims: Garfield ha sido muy abierto sobre cómo estar en el centro de ese proceso tan corporativo de hacer una película de Spiderman fue algo que le destrozó el alma. Y desde entonces, ha evitado por completo hacer cualquier película que se pueda llamar comercial. Ha hecho grandes películas como Hacksaw Ridge y Silencio. Y este año estuvo en Tick, Tick… ¡Boom! y Los Ojos de Tammy Faye. Pero no son películas del tipo de Spiderman. Así que cuando salió en esta película, me pregunté si tendría el tipo de energía y esfuerzo para esto. Y al verlo, es como hacer clic en el carisma de estrella de cine. Es evidente que le encanta interpretar a bichos raros y personajes alienantes en la pantalla. Pero tiene esto en una caja que podría abrir, este encanto desbordante y burbujeante. Fue una especie de testamento del estrellato cinematográfico ver a alguien dar rienda suelta a eso cuando lo necesitaba.
Li: Sí, él viene con estevulnerabilidad inherente, por lo que creo que reventó cuando se estaba convirtiendo en una estrella revelación allá por La Red Social y Never Let Me Go. Tiene una expresión casi de perrito, en la que quieres protegerlo. Es encantador y vulnerable al mismo tiempo. Y su Spidey, especialmente en esta película, lleva su corazón en la manga. Hay un elemento meta en él, como: Oh, claro, esta franquicia te aplastó. Y este era tu personaje favorito mientras crecías. Nunca tuviste una tercera película. Ni siquiera conseguiste los mejores villanos en tus películas. Todo eso juega un papel en que funcione tan bien.
Kornhaber: Tienes razón; hay un elemento meta en esta película. Pero todas las películas de Marvel son extremadamente meta y autorreferenciales. Constantemente hacen referencia a quiénes son los actores, cuál es el linaje de los cómics, cuál es la situación de la propiedad corporativa de estos personajes. Todo eso es un guiño en estas películas, y me he cansado mucho de eso y no lo encuentro encantador en absoluto. Pero en esta película es encantador porque creo que Spider-Man trasciende el MCU. Es realmente el mejor superhéroe de nuestra cultura popular, con el que creo que la mayoría de la gente está de acuerdo. Batman y Superman están por ahí, pero creo que la gente ama a Spider-Man más que a cualquier otro.
Sims: Los superhéroes dominan tanto el cine ahora que es difícil decir quién es el número 1 o quién es el más querido. Batman, al igual que Spider-Man, es un personaje increíblemente perdurable al que el público está dispuesto a parecerse: «¿Hay un nuevo Spider-Man? Claro, sí, iré a verla. ¿Lo hace un tipo diferente? Tiene sentido para mí». Y luego Sony lanza esta película animada Into the Spider-Verse-que era su forma de hacer este personaje afro-latino, Miles Morales- y recuerdo que me pregunté cuando lo anunciaron: ¿A la gente le va a gustar la idea de diferentes dimensiones con diferentes tipos de Spider-Man? Y la reacción del público fue: «Sí, nos encanta. Lo aceptamos de todo corazón». Esa venta se ha hecho. A la gente le parece bien. Y la absoluta ridiculez de tres hombres adultos -¡espías! ¡El actor ganador de un Tony, Andrew Garfield!
Li: El actor Tobey Maguire, ganador del premio al mejor beso.
Sims: La ridiculez de que estén uno al lado del otro con trajes de spandex rojos y azules debatiendo el significado de la araña-heroísmo…
Li: (Risas.)
Sims: Y lo he visto con el público lleno. Me siento emocionado. Hay momentos en esta película que me hicieron llorar. Me ha gustado mucho y, sin embargo, entiendo que la gente quiera decir que esto es el fin del cine. (Risas.)
Kornhaber: Bueno, como que no se puede hacer esto con ningún otro personaje. Nunca volverá a funcionar tan bien. Y tengo entendido que Marvel probablemente está tratando de hacer más cosas como esta, ¿verdad?
Sims: Me imagino que sí. Tal vez nada tan ambicioso. Seguramente utilizarán el concepto de multiverso, ¿verdad, Shirley?
Li: Bueno, por un lado, no pueden abordar esto con el Doctor Extraño, porque no hay otros actores que hayan interpretado al Doctor Extraño. Pero sí que hay diferentes iteraciones del Doctor Extraño que van a aparecer en la siguiente.
Sims: Cierto; habrá un Doctor Extraño malo y un Doctor Extraño rana, y, no sé, ¡un Doctor Extraño ácaro!
Li: Esta cuarta fase del MCU es más grande, y está cumpliendo la promesa de hacer explotar el universo -incluso las series se han aventurado en esta idea de realidades alternativas-. Pero lo que me preocupa es que sólo se sienta como conectar los puntos en lugar de resolver un rompecabezas divertido. Todo lo que estás haciendo es conectar los puntos y no sombrearlo realmente.
Con algo como Shang-Chi-que hizo explotar realidades y llevó a las criaturas místicas a un nuevo nivel- lo que ayudó a que no se quedara sólo en el territorio de la conexión de puntos para mí fue un villano realmente bien definido y, por supuesto, una gran actuación de Tony Leung. Pero con películas como Black Widow, sólo se consigue la conexión de puntos. Sólo se trata de resolver lo que le pasó a este personaje. Y aunque intenta meter con calzador un mensaje para tratar de dar sombra a cualquier forma que haya creado con esos puntos conectados, no está trabajando con lo suficiente. Y creo que lo que salva a esta película de sentirse demasiado abrumadora son estas actuaciones.
Kornhaber: Soy un espectador casual de la Marvel reciente. He visto WandaVision y un poco de la Loki show, y todos ellos se sienten como un Star Trek episodio: Algo raro sucede que rompe el universo, y los personajes se enfrentan a una cuestión abstracta en la pantalla. Y eso es algo divertido de ver, y lo prefiero a simplemente: La pandilla está reunida al estilo de los Vengadores; ¡vamos a ver qué superpoder supera al otro superpoder! Reconoce lo que siempre ha sido el problema con cualquier tipo de película de superhéroes, que es que una vez que empiezas a introducir la magia en nuestro mundo real, la vida real se desmoronaría. Nada tendría ya sentido. La sociedad empezaría a desmoronarse. La gente empezaría a volverse loca.
Y creo que esta película está llegando a cómo el tejido de la realidad está deshilachado. Al final, el Doctor Strange está tratando de cerrar las puertas dimensionales de todas las otras realidades donde están todos los otros Peter Parkers, y tú estás como: Eso es muy tonto. Pero también es la conclusión lógica de hacia dónde tiene que ir todo esto, que es el sinsentido y el fin del universo.
Sims: Claro. (Risas.)
Kornhaber: Y creo que nosotros, como cultura, estamos hambrientos de historias no sólo sobre el fin del mundo, sino de historias que destruyen la realidad. Pero no puedo imaginar que se construyan otros 20 años de películas sobre eso.
Li: Sí; hay algo disonante en la desaparición de personas durante cinco años en este universo. He estado viendo Hawkeyey parte de lo que realmente me gusta es que trata de cosas a pequeña escala. Son problemas cotidianos con el super-heroísmo. Pero a veces se siente disonante, porque quiero decir: «¿Por qué no está todo el mundo todavía enloqueciendo? Desapareciste durante años».
Sims: Quiero decir, esto es lo del cómic. ¿Por qué alguien viviría en la ciudad de Nueva York en este mundo? Está constantemente asediada por extraterrestres. ¿Por qué la gente va por sus días alegres en un mundo donde, digamos, Mr. Fantástico simplemente aparece en la televisión: «Sí, el problema actual es que un villano del tamaño de un planeta está pensando en comernos, pero yo y mi equipo vamos a intentar resolverlo». Y tú te quedas como: Bien, tal vez vea la televisión hoy. ¿Sabes? Sólo tienes que aceptar la locura superpuesta a lo ordinario.
Li: Y estoy feliz de sentarme allí y sólo aceptar lo que vemos. Estoy feliz de aceptar que Jonathan Majors aparece como un personaje que nunca has conocido antes en el final de temporada de Loki y simplemente seguir el camino.
Sims: Mira, me gustan estas películas. Soy un nerd de los cómics. Y, para mí, es una especie de cuidado con lo que se desea. Siempre quise que estas historias existieran como este gran universo fungible, y ahora lo hacen. Pero ahora, es tal vez un poco demasiado de esto, ¿sabes? Me gustaría que importaran un poco menos, pero también me parece lógico que estas películas vayan tan bien. Están muy bien montadas, y no voy a envidiar su éxito.
Y debo mencionar en este punto que esta película, en tres días, se convirtió en la película más exitosa de 2021 en Estados Unidos. Domésticamente, se abrió con unos 260 millones de dólares. Básicamente está en 300 millones de dólares después de cuatro días, lo que está muy por encima de cualquier otra cosa que se haya hecho este año. Obviamente, todas las películas más importantes del año son de Marvel: Shang-Chi, Venom, Viuda Negra, Eternals. Tienes F9 y No Time to Die ahí arriba. Esos son los grandes éxitos: todas estas franquicias familiares.
Pero esta película ha demostrado que, incluso cuando una nueva variante asoma la cabeza, la gente está como: «Bueno, sí, ¡pero voy a ver Spider-Man! Voy a ir al cine por eso!» Y hay un cierto nivel de desesperación con los críticos como yo, que piensan que está muy bien que la gente vuelva a los cines, pero es una pena que no todas las películas consigan un desbordamiento de eso. Parece que se centra en las películas que atraen a los jóvenes, hasta ahora. Pero los jóvenes son los que se sienten seguros haciendo esto, supongo.
Li: Sí, es decir, es una película de Spiderman. Se podría golpear. Y no para hacer todo sobre la pandemia, pero hay un elemento de, como, ver viejos amigos en esta película, ¿sabes?
Sims: Sí; todo lo que realmente me impactó en esta película fue la extraña y embriagadora nostalgia de: Dios, he estado viendo estas películas desde que era unadolescente. Es un poco divertido, y un poco agradable, reflexionar sobre eso.
