Será «casi imposible» alcanzar los objetivos climáticos de la UE sin la ley de restauración de la naturaleza, dijo el vicepresidente de la Comisión, Frans Timmermans, antes de una votación clave en el Parlamento Europeo que decidirá el destino de la controvertida ley.
“Todas las demás propuestas dependen de la adopción de la ley de restauración de la naturaleza”, dijo el jefe del Acuerdo Verde de la UE a los periodistas durante un viaje de prensa el jueves (6 de julio).
Explicó que la ley tiene el mismo papel en el lado de la biodiversidad de la transición verde de Europa que la histórica ley climática, que estableció un objetivo vinculante para reducir las emisiones netas de la UE en un 55 % para 2030, tiene en el lado de las emisiones.
La ley de restauración de la naturaleza, propuesta en junio de 2022, tiene como objetivo revertir el drástico declive de la naturaleza de Europa y es un pilar fundamental del Pacto Verde de la UE.
Sin embargo, tras la firme oposición de los partidos de derecha, en particular del Partido Popular Europeo (PPE), el destino de la ley pende de un hilo mientras el Parlamento Europeo se prepara para una votación decisiva durante la sesión plenaria del miércoles (12 de julio).
Sin una mayoría obvia para apoyarlo, pero igualmente sin una mayoría clara para rechazarlo, es fácil saber si el Parlamento dará su bendición.
Rechazar la ley tendría consecuencias nefastas, según Timmermans.
“Si no podemos llegar a un acuerdo sobre la restauración de la naturaleza, también tendremos problemas con nuestros objetivos de reducción de emisiones, porque gran parte de lo que queremos hacer depende de que la naturaleza proporcione la solución”, agregó.
El vicepresidente, quien está a cargo de entregar el Green Deal de la UE, enfatizó la importancia de las soluciones basadas en la naturaleza y señaló que los suelos y bosques insalubres no pueden absorber el dióxido de carbono.
“Entonces, restaurar la naturaleza no es solo un valor en sí mismo para la biodiversidad, que debería ser suficiente para convencer a la gente, sino que también es esencial para alcanzar nuestras metas de reducción de emisiones para 2030 y 2050”, dijo.
Junto a esto, señaló que la UE tiene la obligación legal de aumentar la cantidad de carbono capturado por su naturaleza bajo la ley de uso de la tierra y silvicultura. Esto estableció un objetivo de 310 millones de toneladas de CO2 que se almacenarán en la naturaleza de Europa para 2030, lo que requiere un cambio importante para los sumideros de la UE.
“Ninguna restauración de la naturaleza hará que sea casi imposible alcanzar nuestros objetivos climáticos”, reiteró Timmermans.
El debate se volvió ‘tribal’
Lamentando el hecho de que las discusiones sobre la naturaleza y las leyes climáticas se hayan “vuelto tribales”, Timmermans expresó temores sobre la dirección futura del centro político y las consecuencias que esto tendrá en la toma de decisiones europea.
“[Climate denial and scepticism] era algo al margen de la política. Ahora, si el centroderecha se mueve en esa dirección, entonces creo que vamos a tener problemas”, dijo.
Agregó que siempre se necesita el apoyo del centro para que se aprueben las leyes y dijo que esperaba que el centro «resistiría» en futuras elecciones.
“Para hacer las cosas, se necesita una mayoría, y esa mayoría siempre estará en el medio. Así que espero de verdad que el centroderecha entienda que, si buscan mayorías a su derecha, esas mayorías serán destructivas, no constructivas”, advirtió.
La necesidad de una política climática fuerte no es solo por la naturaleza de Europa, sino que también es necesaria para mantener la postura ambiciosa que la UE está estableciendo en el escenario internacional.
Por ejemplo, la UE firmó un acuerdo internacional para proteger el 30 % de sus tierras y mares para 2030 en una conferencia mundial sobre biodiversidad el año pasado y busca impulsar una mayor ambición en la cumbre climática COP 28 en Dubái.
La UE “no puede permitirse” dar un paso atrás en el tema del cambio climático, dijo el vicepresidente, que acaba de regresar de un viaje a China. También destacó la importancia de «formar equipo» con EE. UU. y China en los objetivos climáticos globales.
“Solo podemos hacer eso si hablamos con una sola voz”, agregó.
