La película de terror de 2002 El anillo se puede resumir de una manera deliciosamente analógica: después de encontrar una cinta VHS y recibir una llamada telefónica, un reportero de un periódico local busca en los archivos de la biblioteca para resolver un misterio. Como diría John Mulaney, esa es una oración muy pasada de moda.
Pero mientras que el público de hoy tiene poco que temer de un fantasma que viaja por VHS y mata por teléfono fijo, los terrores en el clásico moderno de Gore Verbinski son extrañamente resonantes. La amenaza en el centro de la película no es la tecnología; es la difusión de una historia. Y ya sea una leyenda urbana susurrada en una fiesta de pijamas de los 90 o una anécdota viral compartida y compartida en línea, las atractivas verdades a medias presentan un cierto peligro cuando circulan.
El anillo fue un fenómeno cuando salió hace 19 años. Desencadenó una ola de remakes de terror J, reavivó la película de monstruos sobrenaturales y le dio al público uno de los mejores finales de choque de todos los tiempos. Pero en la era del “horror del prestigio”, ofrece una advertencia sobre las tentaciones y responsabilidades de compartir.
Y así, en el espíritu de la temporada de Halloween, atlántico personal revisado El anillo para un episodio de nuestro podcast cultural, La revisión. Escuche a Sophie Gilbert, David Sims y Lenika Cruz aquí:
La siguiente transcripción ha sido editada para mayor claridad y extensión. Contiene spoilers.
Sophie Gilbert: Este fin de semana era Halloween, así que decidimos alejarnos de los nuevos estrenos y ver lo que creo que todos consideramos una película de terror clásica: la película de 2002 de Gore Verbinski, El anillo, que, por supuesto, es el remake de la película de terror japonesa estrenada en América del Norte en 1998 como Ringu. En los casi 20 años transcurridos desde su lanzamiento, ha tenido una gran influencia en las películas de terror, y queríamos volver a verlo y ver si se mantiene como un clásico de terror moderno. David, eres un Anillo ¿admirador?
David Sims: Ciertamente lo soy. No había visto esta película en mucho tiempo. Lo vi en los cines y recuerdo que me asustó muchísimo. yo he visto Ringu, la película original, y tuvo un efecto bastante profundo en mí porque lo alquilé cuando tenía 13 o 14 años en la tienda de videos, sabiendo muy poco pero siendo un pequeño proto-niño pretencioso.
Gilbert: (Risas)
Sims: Así que pensé, Solo veré esta película de terror japonesa … ¡Y yo no sabía que iba a salir de esa maldita televisión! Y realmente nunca lo he olvidado. Es un susto tan efectivo. Así que siempre me ha gustado el original, y cuando vi el remake a los 16, pensé que se diluiría. [but] Recuerdo que me gustó en ese momento. Y al verlo ahora, me sorprendió un poco lo bien hecho que está en comparación con mucho horror de mi juventud: el horror de la década de 2000. En mi opinión, se ha mantenido bastante bien.
Gilbert: Lenika, ¿y tú?
Lenika Cruz: Vi el remake estadounidense por primera vez cuando salió, también en los cines. Tenía 12 años y no toleraba mucho las cosas aterradoras. No creo que realmente supiera de qué se trataba la película. Uno de mis amigos me había dicho que se trata de una niña que sale de un pozo. Y desde el primer sobresalto, cuando la mamá abre la puerta del armario y ve a su hija, pensé: Oh, no, estoy jodido. He arruinado mi vida entera. Probablemente debería haber dejado el teatro, pero me senté allí y miré el resto. Y durante los siguientes dos años, básicamente tuve pesadillas sobre El anillo.
Pero por extraño que parezca, lo he vuelto a ver mucho a lo largo de los años, casi como para exorcizarlo de mi mente. Y al volver a verlo como adulto, me sorprende cómo las cosas que me aterrorizaron todavía dan miedo, pero ahora puedo apreciar algunos de los otros elementos de la película. creo Ringu es quizás más aterrador de alguna manera, pero honestamente, el remake estadounidense se mantiene firme.
Gilbert: Quiero hablar con el amigo que te dijo que se trataba de una película sobre una niña que sale de un pozo. David, para aquellas personas que no han visto El anillo en 19 años desde que salió, ¿puedes darnos una rápida puesta al día sobre la premisa de la película?
Sims: Así que comienza con una pequeña vista previa de cómo funciona todo: hay esta cinta de video. Está maldito. Si lo miras, recibirás una llamada telefónica extraña y luego morirás siete días después básicamente de estar muerto de miedo.
Cruz: Me encanta la forma en que las dos chicas de esa vista previa hablan sobre el video. Se siente como el tipo de leyenda urbana que compartirías en una pijamada. Es el tipo exacto de noche en la que estarías hablando de esto.
Sims: Y así muere uno de los adolescentes en esa escena de introducción. Y su tía, una reportera llamada Rachel, interpretada por Naomi Watts, intenta indagar en la cinta y descubre este cuento popular fantasmal y extraño: una isla remota en el estado de Washington, una niña llamada Samara que tenía poderes extraños y desapareció, una historia espeluznante de estos caballos muriendo …
Todo es básicamente un cuento popular que podría existir en cualquier momento. Pero luego tiene esta capa tecnológica moderna encima, de esta cinta que se pasa y tiene esta presencia física más allá del fenómeno aterrador que está sucediendo. Es principalmente una película de misterio sobre Naomi Watts tratando de descubrir qué hay detrás de esta historia. Y es la combinación perfecta de tecno-horror sobre miedos modernos y futuristas junto con una clásica historia de fantasmas vengativos.
Gilbert: La viralidad es tan interesante. Porque ahora, la naturaleza de nuestras vidas es muy diferente. Ahora sería como, «Oh, mira este maldito TikTok». «Haga clic en este enlace». Todos estaríamos muertos.
Sims: En Anillos, el video está subido a YouTube, ¿verdad? Y eventualmente se vuelve viral como dices.
Cruz: Sí, yo una vez.
Sims: La otra cosa de esta película que es tan divertida para mí es que ahora está extremadamente pasada de moda. Es una especie de último grito de los medios analógicos. La cinta de vídeo da miedo, pero una cinta de vídeo es tan pintoresca: la idea de que algo tendría que ser difundido por personas que copian cintas de VHS. Necesitabas dos jugadores para eso, mientras que ahora, como dices, Sophie, sería aburrido. El mundo estaría muerto en una semana.
Gilbert: O nos salvaríamos porque todos en el mundo lo verían y luego se lo mostrarían a sus amigos y tendrían copias, y Samara estaría feliz.
Cruz: Si esta película es una crítica de algo, ¿de qué es una crítica? Muchas escenas de la película apoyan esta interpretación de que se trata de nuestra adicción a ver cosas y pantallas. Hay una escena en la que Naomi Watts está parada en su balcón mientras su ex novio mira la cinta adentro. Ella mira estos otros edificios de apartamentos y todos tienen un televisor, y ella dice: Oh, Dios mío, la gente es adicta a sus televisores.
Pero no mueres viendo la cinta; mueres por no compartirlo. Y creo que eso es lo que resuena hoy. Una película que te regaña por mirar televisión es aburrida. La televisión ha existido durante tanto tiempo. Pero El anillo parece estar aprovechando esta metáfora del virus ahora, cuando es tan fácil de compartir. No tienes que ir y tener estos dos jugadores y presionar los botones para copiar nada ahora; literalmente solo tienes que hacer clic. No creo que esta película sea realmente una crítica a la televisión. Creo que está muy interesado en la cuestión de cómo se difunden las historias, la responsabilidad de las personas que difunden esas historias en malinterpretarlas y realmente considerar el peso de esa responsabilidad.
Gilbert: Hablemos un poco del personaje de Samara. Ringu está basada en un libro, y en él, ella está institucionalizada y se vuelve malvada después de haber sido agredida sexualmente por un médico. Es una manifestación de rabia y ganas de vengarse. La violencia sexual es una de las fuerzas más poderosas para esa emoción y, a menudo, se usa de manera terrible en el cine y la televisión. Pero encontré eso tan fascinante, donde en El anillo y en RinguSamara, al final, resulta que es inherentemente malvada.
Le hacen creer que sus padres adoptivos la trataron con crueldad. Preferían los caballos. Institucionalizaron Samara. Y la arrojaron a un pozo y la dejaron morir durante siete días. Y el personaje de Naomi Watts piensa que si puede poner el cuerpo de Samara a descansar, el espíritu de Samara estará en paz. Pero resulta que no es así.
Cruz: Me encanta que no fuera tan simple. Porque creo que ambas cosas son ciertas: que fue maltratada y también que ya no había nada que hacer. En realidad, no quiere que la aplaquen. Ella esta muerta. Ella no puede recuperar su vida. No puede volver a tener una familia. Así que se lo quitará a todos los demás.
Sims: Me encanta la falsificación de esta película. Naomi Watts ha descubierto el misterio, se enteró de todo lo que estás hablando y encontró el cadáver de Samara. Entonces ella es como Genial, sé cómo funcionan las historias de fantasmas. ¡He liberado el espíritu descarriado! La huella de la mano en mi brazo se ha ido. Voy a sobrevivir. La maldición se acabó.
En cambio, ¿Samara es simplemente maliciosa? Para mí, es más que nunca supimos cómo lidiar con esto, y simplemente reconocer el error no es suficiente para evitar que ella. [vengeance]. Cada película de terror, por supuesto, tiene que terminar con el villano diciendo: “No estoy muerto. No te deshaces de mí «. Y El anilloLa forma de hacerlo es tan buena, en lugar de la clásica, “Bueno, todavía están vivos y tal vez lo veamos la próxima vez. Tira créditos «.
Cruz: ¿Piensas en Samara como este espíritu maligno… tal vez ni siquiera sabemos de dónde vino?
Sims: Me refiero a los muy difamados y bastante horribles El segundo anillo aclara que ella podría ser el producto de, como, un demonio de agua?
Gilbert: Sí, J-horror, se basa en motivos del teatro Noh y del teatro Kabuki. Y los espíritus malignos existen dentro de esas tradiciones. Son una fuerza tan grande como la luz y el aire. Y la película te engaña haciéndote pensar que Samara es un producto de la crianza, un producto del abuso y el terrible maltrato, y estás obligado, como espectador, a sentir simpatía por ella, como Rachel. Y luego resulta que, en realidad, ella también es malvada. Es un truco tan bueno.
Cruz: Quieres que haya una razón para que ella haga esto. Y eso es en lo que Rachel se enreda tanto como periodista que busca algún tipo de narrativa sobre la que pueda escribir su historia.
Gilbert: David, ¿qué opinas de Samara?
Sims: Um, me gusta ella. Ella es genial.
Cruz: (Risas)
Sims: No, para mí ella no es, como, un ser inherentemente malvado, en términos de, como, una semilla demoníaca. Me gusta pensar en ella más como el producto de varios males que se han agravado y no han sido ayudados, por lo que cuando está institucionalizada, la impresión que siempre tengo del clip que Naomi Watts ve de ella en el hospital psiquiátrico es que ella mata a su interrogador. Y, por supuesto, vuelve locos a los caballos cuando está encerrada en el establo.
Es esta historia en curso en la que simplemente no sabemos cómo enfrentarnos a algo sobrenatural. Así que lo guardamos una y otra vez. Y por eso me encanta la imagen del anillo como el pozo acercándose a ella. Ese es nuestro único recurso: enterrarlo, cerrarlo con llave, tirar la llave una y otra vez. Y es por eso que es una buena idea fusionar ese tipo de historia de fantasmas con una cinta que es viral. Eso está fuera de control. Eso no se puede enterrar. Eso no se puede destruir. Eso entró en el éter cultural.
Cruz: La película utiliza este motivo de viralidad, de propagación de una enfermedad, que era muy explícito en la novela, donde Sadako, la versión japonesa de laPersonaje de Samara, básicamente tiene una enfermedad que contagia.
Gilbert: ¿No es viruela?
Cruz: Es como la viruela, pero luego se combina con sus poderes psíquicos. Entonces, se crean dos enfermedades diferentes, una de las cuales causa lesiones en forma de anillo. Y ahí es donde el título original de El anillo viene de. Mirando Ringu, el teléfono que suena no es tan importante. Y la forma del pozo tampoco se discute realmente.
Eso es algo que el remake estadounidense tuvo que dejar en claro: ¿Qué es el Ring titular? Y supongo que es el teléfono sonando, y luego el pozo, pero es interesante cómo esta historia ha mutado y transformado de la novela a la adaptación japonesa al remake estadounidense. Las historias se vuelven a contar. Las piezas se conservan y transforman para futuras audiencias.
Gilbert: ¿Qué tipo de influencia hizo El anillo en las películas y las películas de terror que le siguieron?
Sims: Acabas de ver esta intensa ola de adaptaciones de terror J durante los próximos cinco años: El rencor, Agua oscura, El ojo, Legumbres … Hubo este tipo de viraje hacia el horror siendo muy atmosférico. Menos sangre. No tan nervioso. Y luego, como casi cualquier tendencia de terror, sale después de unos años, porque el público se acostumbra un poco y quiere algo nuevo. Vio sale en 2004 y eso pone en marcha lo siguiente: estos horrores viscerales, editados en bits, sangrientos y tortuosos.
Y las tendencias actuales de terror son las películas de Blumhouse, que me encantan, y luego está el horror artístico “elevado” de A24 que también está de moda en estos días. Pero extraño este tecno-horror específico mezclado con una vieja y folclórica historia de fantasmas.
Cruz: Uno que me viene a la mente es Sigue.
Sims: Oh, me encanta esa película. No tanto con el tecno-horror, sino en el sentido de la necesidad de difundir algo y bajo los sustos del salto. Es un pavor progresivo. El antagonista es invisible y de forma anónima toma la forma de las personas que te rodean.
Gilbert: Había una película llamada Cuota que salió en HBO hace un par de años. No es, estrictamente hablando, una película de terror. Es un día en la vida de una adolescente que descubre desde el principio que su agresión sexual se ha vuelto viral. Y en el transcurso del día, su teléfono suena con las reacciones de sus amigos, y hay un horror creciente cuando se da cuenta de que todos lo han visto. Está sorprendentemente bien hecho. Cada vez que suena su teléfono, te pones tenso. Es similar a Sigue en ese sentido, aunque sin el elemento sobrenatural.
Sims: Cuota es una buena película. Mucho del tipo de publicaciónSal Las películas de terror de Blumhouse son más contundentes y directas en sus comentarios sociales, lo cual es una tendencia interesante y emocionante. Sigue es más de esta gran combinación en la que se siente como una película de terror adolescente de los 80 que verías en un VHS en el pasado, pero también tiene estos elementos más pesados e interesantes.
Es más difícil cuando las películas de terror tratan de alterar problemas reales. Es muy poderoso, pero obviamente lo hace un poco menos entretenido y emocionante. Una razón por la que saludo El anillo es que es tan entretenido. Es una película apasionante de dos horas. Se mueve muy bien. Se ve genial. Parece resbaladizo. Tiene una estrella de cine dando una buena actuación. Pero tampoco es del todo estúpido. Ese es un equilibrio difícil de lograr.
