Los negociadores pretenden incluir la agricultura ecológica en la revisión de las estadísticas agrarias de la UE y las tecnologías digitales pueden ofrecer una forma creativa de reducir cualquier carga adicional para los agricultores, según declaró en una entrevista a EURACTIV el ponente del expediente, Petros Kokkalis.
Como parte de los esfuerzos para consolidar y racionalizar la forma en que la UE recoge datos en el sector agrícola, la Comisión Europea está revisando el reglamento sobre insumos y productos agrícolas (SAIO).
El jueves 3 de febrero comenzó el primer diálogo a tres bandas entre los eurodiputados y los gobiernos nacionales sobre el reglamento, que abarcará las estadísticas sobre producción agrícola, precios agrícolas, nutrientes y productos fitosanitarios.
Subrayando la importancia del reglamento, el eurodiputado de izquierdas y ponente del expediente, Petros Kokkalis, dijo a EURACTIV que el éxito de la recogida de datos sustenta las ambiciones ecológicas de la UE, incluyendo el Green Deal y el plan de acción ecológico de la UE.
«Necesitamos un mejor apoyo estadístico para una política basada en pruebas en el futuro», subrayó, y añadió que los datos son una parte vital de una transición que debe ser «muy rápida, muy eficiente y muy radical».
La revisión ha sido muy bien acogida por las partes interesadas, que desde hace tiempo se reservan las críticas sobre el modo en que la UE recopila y revisa los datos agrícolas.
Recientemente, 28 organizaciones de campaña firmaron un carta en la que afirmaban que la oficina de estadísticas de la UE, EUROSTAT, actualmente sólo recibe datos incompletos sobre el uso de plaguicidas.
«Esto significa que no se dispone de datos precisos que muestren qué plaguicidas se utilizaron en los últimos años para producir alimentos en la UE, ni dónde, cuándo y en qué cantidades se utilizaron», advirtieron las asociaciones.
Primeras impresiones ampliamente positivas
En declaraciones a EURACTIV, tras la primera reunión del diálogo tripartito, Kokkalis dijo que las primeras impresiones eran en general positivas.
«Todas las partes, la Comisión y el Consejo, parecían muy ansiosos y deseosos de concluir este expediente», dijo a EURACTIV.
Por parte del Parlamento, que según Kokkalis está unido, hay dos puntos principales que pretenden garantizar que el reglamento se adapte al Green Deal y una mayor transparencia.
Esto incluye la recopilación de estadísticas sobre plaguicidas, así como productos médicos veterinarios y antimicrobianos, especificó.
Sin embargo, Kokkalis también aprovechó para destacar las peculiaridades de este expediente.
Además de su carácter altamente técnico, el expediente está dirigido por EUROSTAT, y no por las direcciones generales de agricultura o medio ambiente de la Comisión, señaló.
Agricultura ecológica
Uno de los puntos más espinosos planteados por las partes interesadas antes del trílogo es la agricultura ecológica.
La agricultura ecológica es una prioridad clave de la Comisión Europea, que quiere que el 25% de las tierras agrícolas de la UE se cultiven de forma ecológica para 2030.
Sin embargo, aunque la inclusión de la agricultura ecológica está en el mandato del Parlamento, la posición original del Consejo de la UE introdujo disposiciones que limitarían la recogida de datos sobre la agricultura ecológica.
Para la asociación de productos ecológicos de la UE, IFOAM, esta restricción sería una «oportunidad perdida».
«No podemos confiar en las estadísticas agrícolas que no tienen en cuenta la agricultura ecológica», dijo Jan Plagge, presidente de IFOAM Organics Europe, en un comunicado, mientras que su director, Eduardo Cuoco, señaló que esta sería una gran manera de tapar el vacío de datos sobre la agricultura ecológica que los investigadores han estado destacando durante años.
Preguntado por EURACTIV sobre los planes para incluir la recogida de datos en el sector ecológico en la revisión del reglamento, Kokkalis dijo que los negociadores quieren ver «claridad y visibilidad de lo ecológico en los datos sobre la producción ecológica, y también la salida de los precios que refleja la condición del mercado».
Añadió que había un «amplio acuerdo en todas las partes del Consejo y la Comisión de que eso es lo que pretendemos».
Aunque los negociadores tendrán que ser muy creativos para definir los detalles técnicos de la mejor manera de hacerlo, Kokkalis dijo que no cree que esto sea un problema en el futuro.
Carga administrativa
Pero mientras los grupos de campaña piden más datos agrícolas, los agricultores de la UE son conscientes de la carga administrativa adicional que esto puede suponer.
Aunque subrayó que garantizar que los agricultores no estén sobrecargados era «una prioridad en la agenda», Kokkalis restó importancia a estas preocupaciones.
«Necesitamos más datos, pero eso no significa que tengamos que aumentar la carga administrativa», dijo.
Señalando que la mayoría de los agricultores sonequipados con teléfonos inteligentes y conectados a través de aplicaciones de medios sociales como Facebook, Kokkalis argumentó que la tecnología podría proporcionar una forma creativa de ayudar a minimizar cualquier carga administrativa para los agricultores.
«Creo que en los tiempos que corren, en la segunda década del siglo XXI, y con la posibilidad de contar con equipos digitales y puntos de recogida de datos, que están prácticamente en el bolsillo de todos los agricultores, […] tenemos que ser creativos en este sentido», dijo.
Sin embargo, añadió que los negociadores están «haciendo [their] todo lo posible en el SAIO para mantenerlo en orden».
