Un organismo de control internacional ha publicado un informe sobre las elecciones generales y el referéndum de Hungría, citando múltiples problemas en el proceso electoral.
El domingo (3 de abril), los ciudadanos húngaros acudieron a las urnas para votar en dos importantes citas electorales: el referéndum sobre cuestiones LGBTQI relacionadas con los menores, y las elecciones generales, en las que el primer ministro en funciones, Viktor Orbán, obtuvo una supermayoría.
Kari Henriksen, coordinador especial de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) en el Parlamento noruego, declaró el lunes a la prensa que, aunque ambos eventos fueron bien administrados y gestionados profesionalmente, se vieron «empañados por la ausencia de igualdad de condiciones».
En febrero, la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos (OIDDH) de la OSCE anunció que haría caso a las peticiones públicas de una misión de observación electoral a gran escala para las próximas elecciones de Hungría, en lugar de la misión de observación «limitada» típica de los países de la UE.
El informe se basó en la misión de observación de las elecciones realizada por los delegados de la Asamblea Parlamentaria de la OSCE, compuesta por 91 observadores procedentes de 27 Estados miembros, así como por 200 observadores temporales de la OIDDH.
En el período previo a las elecciones, los comentaristas advirtieron que era poco probable que las elecciones fueran justas como resultado de los cambios en la ley electoral, las normas de registro de direcciones, el mal uso de los recursos administrativos, los problemas de transparencia en la financiación de las campañas y el dominio abrumador de Fidesz sobre los medios de comunicación.
«Mensajes polarizantes y ataques personales
El informe de la OSCE constató que la campaña de las elecciones generales estuvo marcada por problemas de transparencia y una insuficiente supervisión de la financiación, lo que en última instancia benefició al partido de Orbán, el Fidesz.
Aunque los participantes pudieron hacer campaña libremente, los procedimientos tuvieron «un tono muy negativo», dijo Henriksen, señalando también la cobertura informativa desequilibrada y la ausencia de debates políticos abiertos, ya que Fidesz se negó a participar en los enfrentamientos públicos con la coalición.
A lo largo de su campaña, el principal candidato de la coalición de la oposición, Péter Márki-Zay, sólo dispuso de cinco minutos para hablar en la televisión pública, la cantidad que establece la ley.
Aunque elogiaron los aspectos procedimentales sin problemas, los observadores extranjeros criticaron la forma en que las comisiones electorales y los tribunales trataron los conflictos electorales, afirmando que «se quedaron cortos a la hora de proporcionar un recurso legal efectivo».
«Para que los votantes puedan elegir con conocimiento de causa, es fundamental que los contendientes tengan un acceso equitativo a los medios de comunicación y a las campañas informativas, en lugar de centrarse en los mensajes polarizadores y los ataques personales que, por desgracia, se han observado aquí», dijo Henriksen.
Mejorar la confianza en el proceso electoral
Mark Pritchard, el diputado británico conservador que dirigió la Asamblea Parlamentaria de la OSCE, dijo que persistían los viejos problemas y animó al próximo gobierno a actuar según las recomendaciones.
Como mínimo, dijo, «permitir a los ciudadanos participar en la observación electoral independiente contribuirá en gran medida a mejorar la confianza en el proceso electoral». Actualmente, sólo los delegados de los partidos pueden participar como observadores electorales nacionales.
En el período previo a las elecciones, Orbán acusó a la OSCE de pasar de ser un instrumento de paz a una «institución militante». Cuando se le pidió que respondiera a estos comentarios, Pritchard dijo que «la OSCE fue invitada por el gobierno húngaro, no nos colamos, no nos presentamos sin más».
Haciendo hincapié en la diversidad política de los miembros de la observación electoral, el político británico añadió: «lo que tenemos aquí… es una iglesia muy, muy amplia de izquierda y derecha. Así que rechazo esa acusación en particular en su totalidad».
Ex embajador de Canadá Jillian Stirk, que encabezó la misión de observación electoral, también criticó lo que el gobierno llamó el referéndum de «protección de los niños».
«La ley no garantiza la igualdad de oportunidades para los partidarios y los oponentes de la propuesta y, en contra de las buenas prácticas, no prescribe la neutralidad de las autoridades públicas», dijo, haciendo hincapié en la falta de información objetiva y equilibrada sobre el referéndum.
La controvertida votación había sido ampliamente condenada como un ataque apenas velado a la comunidad LGBTQI de Hungría.
Preguntado por los periodistas si la misión podía decir que las elecciones eran «libres», Stirk dijo: «A veces decimos que ‘libres y justas’ es un poco una abreviatura, porque no tiene en cuenta la evaluación general. El juicio de unas elecciones es realmente [a task] para el pueblo del país – en este caso, para el pueblo de Hungría».
