Un trágico conflicto de bienes en competencia

Confío en que mis pacientes puedan tomar los datos que les ofrezco y tomar sus propias decisiones bien informadas, aunque sea difícil. Y a menudo es muy, muy difícil. Cuando una mujer pide una copia de su ecografía, se la enseño. Cuando pide ver el feto después de que lo haya extraído (algunas mujeres lo hacen), se lo llevo a la habitación después en un pequeño plato. Una madre de veinticinco años con cinco hijos preguntó si podía llevarse el tejido fetal a casa para hacerle un funeral. En nuestra clínica, esto no está permitido; el consentimiento que había firmado especificaba que todo el tejido fetal se eliminaría con los residuos biomédicos. Así que, en lugar de eso, inclinó la cabeza hacia el plato que tenía en la mano, cerró los ojos y susurró: «Te quiero. Y lo siento».

El verdadero secreto es que el aborto es difícil. Es difícil porque en una mujer embarazada no hay límites fisiológicos claros, no hay una línea limpia que muestre qué pertenece a quién. También -y esto puede sonar chocante, viniendo de alguien de este «lado» del debate- es difícil porque las madres aman a sus hijos, y a menudo no saben exactamente cómo pensar en un niño no nacido, o si se les permite amarlo. Cada mujer tiene sus razones para buscar el aborto. Puede que ella no considere sus razones como trágicas – probablemente muy pocas mujeres lo hacen. Pero siempre soy consciente de la tragedia que hay en las sombras, la zona gris silenciosa: todas las cosas que nunca dirá fuera de esa habitación, las verdades confusas que nadie más quiere oír; todas las formas en que nosotras, como mujeres, nos vemos apretadas en opciones imposibles por una sociedad que descontextualiza nuestra autonomía, devalúa nuestro trabajo y desprecia nuestra igualdad.

Cuando me quedé embarazada de mi hijo, mi novio, muy controlador, me había convencido de que los anticonceptivos envenenaban mi cuerpo. Normalmente dormíamos en el coche. Me hice una prueba de embarazo orinando sobre el tipo de cubo en el que se mezcla el hormigón fuera de una casa vacía y en ruinas. Decidí que no podía abortar un bebé por una decisión estúpida que tomé. Te dicen que amas al bebé automáticamente, pero no es cierto.

Luego, en 2008, me quedé embarazada de mi novio Steve. Trabajábamos juntos en Target. Él quería casarse y tener el bebé. Yo apenas mantenía al hijo que tenía, y seguía viviendo con mis padres. No quería estar atada a Steve para siempre. Mi madre y yo fuimos a Planned Parenthood. Llovía a cántaros. Los piqueteros nos recibieron en el coche con fotos repugnantes. Me emocioné bastante, pero tenía mucho miedo de que si mostraba alguna emoción, no me dejaran hacerlo. Les dije que ya tenía un bebé. El médico actuó como si fuera un trabajo de cadena de montaje. Le dije a Steve que había abortado. Salimos un año más. El secreto fue devastador. La gente podría ser más comprensiva si hubiera abortado cuando vivía en un coche en una relación abusiva. Esta vez, estaba en control de la natalidad, con un trabajo de tiempo completo, un novio.

La gente podría pensar que debería haberme quedado con él, pero no podía.

El argumento a favor del aborto, si se hace honestamente, requiere muchas palabras: Debe evocar el pasado reciente, las nefastas consecuencias para las mujeres de hacer ilegal un procedimiento médico muy sencillo. El argumento en contra no requiere ni una sola palabra. El argumento en contra es una imagen.

Este no es un argumento que nadie vaya a ganar. Los defensores más ruidosos de ambos bandos son terribles representantes de su causa. Cuando se insta a las mujeres a «gritar su aborto», y cuando el aborto se convierte en el tema de rutinas de comedia, la actitud hacia el aborto parece macabra. ¿Quién podría estar orgulloso de no ver ninguna humanidad en las imágenes que la ciencia ha dejado tan dolorosamente claras? Cuando los defensores del aborto hablan en los términos más gráficos sobre las mujeres que «chupan los bebés del vientre», se muestran sin piedad. No tienen en cuenta las razones extremadamente humanas, complejas y a menudo desgarradoras que hay detrás de las decisiones privadas de las mujeres. La verdad es que el mejor argumento de cada lado es uno muy bueno, y hasta que no se reconoce ese hecho, no se está hablando o incluso pensando honestamente sobre el tema. Desde luego, no vas a convencer a nadie. Sólo la verdad tiene el poder de conmover.

Si soy elegido, no intentaré abolir una institución que el Tribunal Supremo ha dictaminado que está constitucionalmente protegida, pero haré todo lo que esté en mi mano para detener su propagación y situarla en un lugar en el que el público pueda descansar en la creencia de que es cada vez más rara. Me tomo muy en serio el imperativo, a menudo expresado por los partidarios del aborto, de que éste debe ser raro. Por lo tanto, si soy elegido, trataré de poner fin a todas las subvenciones públicas al aborto, a la defensa del aborto y a los experimentos con niños abortados. Apoyaré todas las restricciones razonables al aborto que sean aprobadas por el Tribunal Supremo, y alentaré a quienes ofrezcan alternativas al aborto. Por encima de todo, me propongo tratarlo como un mal. Utilizaré el foro que me proporciona mi cargo para hablar en contra del aborto y de las prácticas relacionadas, como la eutanasia, que violan o socavan el más fundamental de los derechos consagrados en la carta fundacional de esta nación.

Desde hace más de un año, con el apoyo tácito y explícito de los líderes nacionales de su partido, los operativos republicanos estatales han estado construyendo un aparato de robo electoral. Los funcionarios electos de Arizona, Texas, Georgia, Pensilvania, Wisconsin, Michigan y otros estados han estudiado la cruzada de Donald Trump para anular las elecciones de 2020. Han tomado nota de los puntos de fracaso y han tomado medidas concretas para evitar el fracaso la próxima vez. Algunos de ellos han reescrito sus estatutos para hacerse con el control partidista de las decisiones sobre qué papeletas contar y cuáles descartar, qué resultados certificar y cuáles rechazar. Están expulsando o quitando poder a los funcionarios electorales que se negaron a seguir el complot en noviembre pasado, con el objetivo de sustituirlos por exponentes de la Gran Mentira. Están afinando un argumento legal que pretende permitir a los legisladores estatales anular la elección de los votantes.

Como base para todo lo demás, Trump y su partido han convencido a un número desalentadoramente grande de estadounidenses de que el funcionamiento esencial de la democracia es corrupto, que las afirmaciones inventadas de fraude son ciertas, que sólo las trampas pueden frustrar su victoria en las urnas, que la tiranía ha usurpado su gobierno y que la violencia es una respuesta legítima.