Si se encuentra frente a un vecino o colega con el que no se lleva bien, puede conformarse con una convivencia pacífica, pero para los agricultores orgánicos y (futuros) cultivadores de cultivos editados genéticamente, no está claro si esto es posible.
Cuando la Comisión Europea presentó su propuesta para desregular ciertas nuevas técnicas genómicas (NGT) la semana pasada, ciertamente no hubo escasez de contención y rechazo.
Pero entre los críticos más fervientes están los representantes del sector orgánico, donde muchos temen que la legislación pueda provocarles una crisis (co-)existencial.
Hasta ahora, todas las plantas producidas utilizando nuevas técnicas genómicas (NGT) se rigen por las estrictas normas de la legislación sobre OMG de la UE.
Pero la Comisión quiere aprovechar el potencial de los NGT como «herramientas innovadoras que ayudan a aumentar la sostenibilidad y la resiliencia de nuestro sistema alimentario» y propuso relajar las reglas para algunos.
En la práctica, esto significa que las plantas basadas en NGT que se consideren comparables a las naturales serán tratadas como sus contrapartes convencionales, aunque aún estarían sujetas a requisitos de etiquetado.
Aquí es donde radica el problema para los agricultores ecológicos, que están obligados a demostrar que su producción está libre de edición genética, una tarea que temen que se vuelva muy difícil o incluso imposible si se aprueba la propuesta de la Comisión.
Para hacer posible la coexistencia, la legislación debe garantizar que los agricultores orgánicos todavía tengan los medios para saber y probar que están utilizando exclusivamente semillas mejoradas sin ninguna participación de NGT.
En un comunicado, la asociación de productores y comerciantes orgánicos IFOAM instó a los legisladores de la UE, que ahora deben decidir sobre la propuesta, a “actuar para proteger la libertad de los agricultores y consumidores de no usar o comprar productos de ingeniería genética”.
Los ministros de agricultura de Austria y Alemania, dos países de la UE con una tradición orgánica especialmente antigua y grandes sectores de procesamiento y agricultura orgánica, también han llamado a enmendar la propuesta de la Comisión y permitir la coexistencia.
Pero hasta qué punto esto podría garantizarse incluso si los requisitos de trazabilidad se hacen más estrictos sigue siendo una pregunta abierta.
Un obstáculo para la coexistencia pacífica podría ser el problema de la contaminación cruzada: incluso si los agricultores orgánicos pueden asegurarse de que sus propias semillas estén libres de NGT, ¿qué pasa si su granja vecina convencional usa plantas modificadas genéticamente? ¿Y si estos terminan “contaminando” la producción orgánica?
Para decirlo en palabras del existencialista francés -aunque no coexistencialista- Jean-Paul Sartre: “El infierno son los demás” (u otros agricultores, en este caso).
“Ya tenemos grandes problemas de contaminación” cuando las granjas vecinas usan, por ejemplo, pesticidas sintéticos que no se pueden usar en la producción orgánica, dijo a los periodistas la eurodiputada de Green y agricultora orgánica Sarah Wiener.
Si bien no es un hecho que la contaminación cruzada funcione de la misma manera para los NGT que para la protección de las plantas, a los productores orgánicos les preocupa que puedan ser responsables si se encuentran semillas o plantas modificadas genéticamente en sus campos.
Hablando al margen de la presentación de la propuesta de NGT, un funcionario de la UE le dijo a EURACTIV que en las pruebas de campo más recientes, sabían que nunca ha habido ningún incidente de contaminación y que «los agricultores solo tendrán que trabajar juntos, lo cual es me parece bien.»
Mientras tanto, otra pregunta existencial podría potencialmente dividir el mundo orgánico: ¿No podría la agricultura orgánica simplemente redefinirse para dar cuenta del nuevo mundo que prevé la Comisión Europea?
En otras palabras: si los NGT en cuestión no se distinguen de las plantas criadas tradicionalmente, ¿importa siquiera si los agricultores orgánicos las usan?
Para el grupo de presión orgánico IFOAM, la respuesta es clara: la producción libre de transgénicos es parte del ADN de los orgánicos.
El éxito de la agricultura orgánica “depende de la confianza de los consumidores, y la trazabilidad y el etiquetado de todos los OGM son esenciales para proteger el mercado orgánico y la reputación de los productos orgánicos”, dijo el presidente de IFOAM Europa, Jan Plagge.
Este punto de vista está respaldado con mayor pasión, una vez más, por el sector orgánico alemán y austriaco, orgulloso de su larga tradición anti-OGM.
“Lo bueno es que la regulación orgánica de la UE no vino como una orden de arriba hacia abajo, sino que vino desde adentro para definir algo que las asociaciones orgánicas ya estaban haciendo”, Wiener, cuya granja está en Austria pero que también tiene nacionalidad alemana, dicho.
Para ella, la idea de despojar a la agricultura orgánica de su compromiso libre de transgénicos es “risible”.
Pero esta opinión podría no ser compartida unánimemente en el sector orgánico de la UE, insinuó un funcionario de la UE que trabajó en la propuesta.
Algunos representantes del sector orgánico encontraron aceptable la propuesta de la Comisión y se mostraron abiertos a utilizar NGT, explicaron, a pesar de que la principal representación del sector se pronunció en contra.
Después de todo, uno de los principales retos a los que aún se enfrenta la agricultura ecológica es que los rendimientos quedan rezagados los de la agricultura convencional: si los NGT pudieran ayudar a cerrar esta brecha, algunos en el sector podrían verse tentados.
En la práctica, sin embargo, sigue siendo poco probable que los criterios para la agricultura orgánica se cambien para adaptarse a las NGT:
La regulación orgánica de la UE se reformó recientemente, por lo que es poco probable que se vuelva a modificar pronto. Y en su nueva propuesta, la Comisión aún prevé la prohibición de usar todos los NGT en la agricultura orgánica.
De una forma u otra, los legisladores de la UE deben encontrar una solución al enigma de la coexistencia.
Porque como dijo el político indio Jawaharlal Nehru: “La única alternativa a la convivencia es la co-destrucción”.
Por Julia Dahm
Suscríbase a Agrifood Brief de EURACTIV, donde encontrará el último resumen de noticias sobre agricultura y alimentación de toda Europa. El Resumen Agroalimentario es presentado por el Equipo Agroalimentario de EURACTIV – Gerardo Fortuna (@gerardofortuna), Natasha Foote (@NatashaFoote), Paula Andrés (@paulandresr_), y Julia Dahm (@dahm_julia)
Podcast agroalimentario: semana más activa del año y entrevista con Timmermans
Agri-bites que necesitas saber
plenario de pánico
Phewf – fue una sesión plenaria esta semana, con el votar la ley de restauración de la naturaleza tomando la mayor parte del protagonismo. Decir las tensiones eran altas en el período previo a la votación es un eufemismo, con ambos lados del debate haciendo todo lo posible.
El vicepresidente de la Comisión, Frans Timmermans, dijo a EURACTIV que sería ‘casi imposible’ alcanzar los objetivos climáticos de la UE sin la ley de restauración de la naturaleza antes de la votación. Mientras tanto, el EPP aumentó su campaña en las redes sociales, incluida la ahora infame y ampliamente parodiado – publicación en Twitter pidiendo a Timmermans que no eche a Papá Noel de su casa (estábamos tan confundidos como tú).
El día antes de la votación, Protestas rivales tomaron las calles de Estrasburgoincluso atrayendo la atención del activista ambiental greta thunbergmientras que la activista climática de Fridays for Future, Luisa Neubauer, reiteró los llamamientos a los eurodiputados para que respalden la ley en un entrevista con EURACTIV.
Por último, la ley sobrevivió al pleno – pero solo por la piel de sus dientes. Pero la forma de la posición parlamentaria aprobada ha lanzó una serie de preguntas, incluida su coherencia con otras políticas y cómo puede dar forma a la dirección de la futura PAC. Otros han cuestionado el impacto que tendrá la campaña en el PPE de centro-derecha a más largo plazo.
Con la posición del Parlamento ya fijada, negociaciones a tres bandas sobre el texto final entre el Parlamento y el Consejo comenzarán el miércoles, según el presidente de la comisión de medio ambiente del Parlamento Europeo, Pascal Canfin.
¡Pero eso no es todo! También hubo una votación clave sobre otra pieza clave de la legislación para la transición verde de la UE: la directiva de emisiones industriales (DEI)cuyo objetivo es reducir las emisiones nocivas procedentes de las instalaciones industriales, incluidas algunas de las mayores explotaciones ganaderas de la UE, aunque no si el Parlamento se sale con la suya.
Los legisladores votaron a favor diluir las ambiciones del ejecutivo de la UE extender la ley a más explotaciones ganaderas al excluir las granjas de ganado y mantener el status quo actual, es decir, cualquier granja con más de 40,000 aves de corral, 2,000 cerdos o 750 cerdas, algo que las ONG llamaron ‘amargamente decepcionante‘ pero fue bien recibido por la asociación de agricultores de la UE COPA-COGECA.
edición de genes
A estas alturas, puede parecer que fue hace toda una vida, pero en realidad, hace poco más de una semana que la Comisión presentó su propuesta largamente esperada para relajar las reglas sobre la edición de genesy EURACTIV ha estado ocupado indagando en las reacciones.
la propuesta fue ampliamente aplaudido en el Parlamento Europeo, con la notable excepción de los Verdesquien lo criticó por estar lleno de promesas vacías, ir en contra de la ley de la UE y ser más político que científico.
Mientras tanto, el Los ministros de agricultura de Alemania y Austria también pueden contarse entre los opositores a la propuesta.provocando preguntas sobre si los dos formar un frente unido contra la propuesta de Bruselas para proteger sus grandes sectores orgánicos.
Y, como acabas de leer en la historia principal de esta semana, una serie de signos de interrogación siguen sin respuesta sobre la compatibilidad de la propuesta con el sector orgánico, mientras que todavía no hay respuestas sobre preocupaciones sobre la patentabilidad.
Suelo
El Tribunal de Cuentas Europeo dio su granito de arena esta semana sobre la acción de la UE sobre el suelo, o la falta de ella.
en un maldito nuevo informelos auditores criticó los esfuerzos del bloque hasta la fecha para garantizar una gestión sostenible del suelo, concluyendo que la Comisión Europea y los países de la UE no hicieron suficiente uso de las herramientas financieras y legislativas a su disposición y que las normas de la UE son “frecuentemente poco ambicioso”.
El informe llega justo cuando el El ejecutivo de la UE presentó su primera ley de suelo de la UE, que fue ampliamente criticado por «falta de ambición».
Comercio
negociaciones para un El acuerdo de libre comercio (TLC) entre la UE y Australia se estancó esta semana encima, sí, lo adivinaste, la agricultura.
Esencialmente, los agricultores australianos quieren tener una porción del mercado de más de 440 millones de consumidores de la UE.
“En última instancia, nuestras negociaciones con la UE solo concluirán cuando tengamos un buen acuerdo y uno que incluya un nuevo acceso al mercado para nuestros productos agrícolas”, dijo el lunes el primer ministro australiano, Anthony Albanese, durante su visita a Alemania.
Un punto clave en las conversaciones comerciales es la objeción de la UE a que los productores de alimentos australianos utilicen términos como queso feta y Proseccotérminos protegidos como indicaciones geográficas de la UE.
Pero, Los agricultores y negociadores de la UE no tienen nada de eso. Sin embargo, ambas partes han acordado seguir negociando con la esperanza de llegar a un acuerdo. antes de fin de año.
Esquina de la tapa
¿Más dinero para los agricultores? ¿Los agricultores de la UE necesitan más dinero en el futuro? Comisionado de Agricultura Janusz Wojciechowski podría pensar que sípero es un firme no del vicepresidente Frans Timmermans.
“Uno debería comenzar por preguntarse si los fondos que tenemos, 387 mil millones de euros, es bastante cantidad sustancial de dinero: ¿estamos gastando de la manera correcta en este momento? No lo creo”, dijo. le dijo a EURACTIV en una entrevistapidiendo un repensar cómo se distribuye el dinero.
También compartió su opinión sobre si la futura estructura de las instituciones está a la altura de negociar la próxima reforma de la PAC. Si bien dijo que el pensamiento de silo en la Comisión es «cada vez menos», el vicepresidente compartió la esperanza de que el próximo presidente de la Comisión «impulsar la reestructuración un poco más”.
Folleto de reserva agrícola. La Comisión adoptó formalmente el paquete de apoyo excepcional por un total de 330 millones de euros para 22 estados miembros de la UE. propuesto el mes pasado. La suma representa los fondos restantes que aún quedan en la reserva agrícola de la PAC de este año, que se están distribuyendo entre los demás países de la UE después de que se otorgaron dos paquetes de apoyo a los estados vecinos de Ucrania para aliviar el impacto de las importaciones de cereales en los agricultores.
Otros agro-nibbles
Carriles solidarios. A estudiar publicado por la Comisión y el Banco Europeo de Inversiones esta semana sugiere que el ancho de vía europeo en las líneas a Lviv y Chiṣinău, una parte estratégica del hormigonado del Iniciativa de ‘carriles solidarios’ de la UE – debería desplegarse como un primer paso para mejorar las conexiones entre Polonia y Ucrania, y entre Rumanía y Moldavia.
Ayuda estatal. La Comisión aprobó esta semana un plan estonio de 10 millones de euros para apoyar a los productores agrícolas y alimentarios en el contexto de la guerra de Rusia contra Ucrania. Más detalles aquí.
Gripe aviar. La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, por sus siglas en inglés) ha recomendado una mayor vigilancia ante la continua “circulación extensa” de la influenza aviar entre las aves marinas en Europa. Sin embargo, según el informe más reciente de la EFSA informe al respecto, publicado el jueves, la “situación general de las aves de corral se ha aliviado”.
Noticias agroalimentarias de las CAPitales
PAÍSES BAJOS
Partido Agrario a la cabeza en las encuestas. Mientras los Países Bajos se enfrentan a elecciones anticipadas en otoño tras la dimisión del actual gobierno bajo el mando del primer ministro Mark Rutte, el partido de protesta de agricultores BBB, recientemente establecido, podría salir victorioso, según encuestas recientes. Leer más.
BOSNIA-HERZEGOVINA
Entidad serbobosnia declara emergencia por peste porcina africana. El gobierno de la República Srpska, una de las dos entidades autónomas de Bosnia-Herzegovina de posguerra, declaró el estado de emergencia en toda una región del noreste para contener la propagación de la peste porcina africana el lunes. Saber más.
ESPAÑA
Propagación de la enfermedad hemorrágica epizoótica que afecta a los ciervos y al ganado. España se enfrenta por primera vez a una “explosión” de casos de esta enfermedad transmitida por un mosquito. Se trata de un virus no transmisible a humanos que llegó al país a finales de 2022 y se está extendiendo por el oeste de Andalucía y el sur de Extremadura. Leer más.
POLONIA
Los políticos polacos critican la Ley de Restauración de la Naturaleza por las posibles consecuencias agrícolas. La Ley de Restauración de la Naturaleza votada por el Parlamento Europeo el miércoles enfrentó críticas del campo gobernante y de los políticos polacos de la oposición sobre las posibles consecuencias que podría tener para la agricultura y la silvicultura. Saber más.
GRECIA
Hacia la digitalización del sector agrícola. El nuevo ministro de agricultura de Grecia, Lefteris Avgenakis, presentó sus prioridades para su nuevo cargo el viernes pasado. Entre otras cosas, destacó la necesidad de digitalizar todo el sector agrícola griego, tanto para los procesos de administración como a nivel de producción. También anunció la continuación y el refuerzo de un proyecto de agricultura de precisión con fondos de la PAC para trabajar hacia el objetivo de digitalización de la PAC. (Marianthi Pelekanaki | EURACTIV.gr)
ITALIA
El Fondo de Soberanía Alimentaria de 25 millones recibe el visto bueno. El organismo de Italia que favorece la cooperación entre el gobierno y las autoridades locales dio el visto bueno final a un decreto que establece los criterios y las modalidades de implementación para un Fondo de Soberanía Alimentaria que tiene como objetivo aumentar la producción de algunas cadenas de suministro estratégicas para la soberanía alimentaria nacional, como el maíz, la proteína vegetal, el trigo blando, la cebada y la carne de vacuno. El fondo tiene un presupuesto de 25 millones de euros desde este año hasta 2026. (Gerardo Fortuna | EURACTIV.it)
AUSTRIA
“Informe de transparencia” para frenar la inflación alimentaria. El gobierno austriaco ha implementado la primera medida anunciada anteriormente en su paquete contra la inflación alimentaria: un informe de transparencia mensual que detalla la diferencia entre los precios al productor a los que los minoristas compran productos alimenticios y los precios que cobran a los consumidores. Al impulsar la transparencia en torno a los precios de los alimentos, el gobierno espera frenar la inflación de los alimentos. “Para que sea más transparente para los consumidores si la caída de los precios de compra también se transmite, el informe de transparencia alimentaria pretende arrojar luz sobre la situación”, dijo el ministro de Agricultura, Norbert Totschnig. (Julia Dahm I EURACTIV.de)
ALEMANIA
El ministro critica al PPE por la restauración de la naturaleza. El ministro de agricultura alemán, Cem Özdemir, acogió con satisfacción la adopción de la posición del Parlamento Europeo sobre la Ley de Restauración de la Naturaleza de la UE y criticó la presión del PPE de centro-derecha para rechazar la propuesta. “Es lamentable que el PPE se haya posicionado en contra del principio sensato de ‘proteger y usar’ y, por lo tanto, en contra de su propio presidente de la Comisión”, dijo el ministro verde en un comunicado. Para garantizar verdaderamente la seguridad alimentaria futura, es necesario proteger los recursos naturales, enfatizó. (Julia Dahm I EURACTIV.de)
