La presión militar de Rusia en las fronteras de Ucrania, cuyo objetivo es desestabilizar el país y socavar su economía, es un ejemplo de la «nueva normalidad» que Vladimir Putin está tratando de imponer en los asuntos mundiales, dijo la viceprimera ministra ucraniana Olha Stefanishyna a EURACTIV.
En declaraciones a EURACTIV en Kiev, con las tropas rusas amontonadas en las fronteras del país, la viceprimera ministra ucraniana dijo que «es muy poco probable que haya simplemente una orden de retirar las tropas de la frontera ucraniana».
«Pero mientras Putin esté en negociaciones con Occidente, es muy improbable que proceda a un escenario militar sobre Ucrania, porque básicamente, no sería el fin mismo de su existencia», dijo Stefanishyna.
«Deberíamos sincerarnos sobre el hecho de que se trata de una agresión en curso, dirigida a desestabilizar el propio país minando su economía», dijo.
«Esto es básicamente la nueva normalidad que Putin está tratando de introducir en la agenda internacional», dijo, y añadió que «es igual a la agresión militar, tratando de socavar el propio país desde dentro».
Esto incluiría también el patrocinio de partidos y organizaciones políticas, así como las últimas acusaciones de golpe de Estado por parte de la inteligencia británica.
«Ya en 2014, nunca supimos que la agresión militar de Rusia sería sólo en el Donbás, en Donetsk, Luhansk y Crimea, bien podría haber sido en cada parte del territorio de Ucrania – así que nos mantenemos preparados para eso», añadió.
Preguntada por lo que esperaría de los socios occidentales, especialmente de la UE, Stefanishyna subrayó que una posición occidental clara y firme sobre las sanciones serviría como elemento disuasorio creíble frente a Moscú.
«Esto daría a los dirigentes rusos la sensación de urgencia de que no se trata sólo de declaraciones y profundas preocupaciones, sino que están respaldadas por acciones concretas», dijo.
Sin embargo, preguntada sobre si tendría sentido que Occidente revelara las opciones de sanción, algo que los líderes de la UE habían evitado hasta ahora, Stefanishyna dijo que «no se trata de poner todo sobre la mesa».
«Se trata de mostrar que hay un trabajo real, no sólo las declaraciones hechas», dijo, y añadió que según ella esto no significaría revelar todas las contramedidas occidentales, sino que serviría para hacerse creíble en las amenazas de acciones punitivas.
Stefanishyna también subrayó que los socios deberían pensar en cómo apoyar la estabilidad económica en Ucrania, ya sea mediante la ayuda macrofinanciera recientemente anunciada, pero también apoyando a las empresas ucranianas mediante preferencias comerciales adicionales.
Irritación alemana
«En esta época de crisis, se ha materializado demasiado la prolongada retórica de que los alemanes no están dispuestos a irritar a Rusia, y se ha puesto en primer lugar, no los intereses de Ucrania, no el arreglo pacífico, no los esfuerzos de Ucrania por estabilizar su economía, sino nuestra voluntad de irritar a Rusia», dijo Stefanishyna.
Sus comentarios se producen después de que la ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, rechazara los llamamientos para que Berlín suministre armas a Ucrania, citando la «responsabilidad histórica» de Alemania de no exportar armas a zonas de conflicto, pero dijo que Berlín estaba dispuesto a proporcionar conocimientos técnicos para ayudar a Ucrania a defenderse de los ciberataques.
«Es realmente importante ahora entender lo que está en la parte superior de la lista, y en la parte superior de esto no es algo que esperábamos ver», dijo.
Stefanishyna destacó que el formato de Normandía será importante y que las partes han acordado pasos concretos dentro de él.
«Los acuerdos deben cumplirse», añadió.
«No creo que Alemania pueda liderar ahora la cuestión rusa porque efectivamente ha estado liderando el formato de Normandía durante los últimos ocho años y esto no ha dado lugar a ningún acuerdo pacífico», dijo.
Sus comentarios se producen en un momento en el que los asesores políticos de Rusia, Ucrania, Francia y Alemania están preparados para mantener conversaciones en el «formato de Normandía» en París a finales de esta semana, el miércoles o el jueves, un posible precursor de una reunión de más alto nivel.
Las conversaciones en formato Normandía para ayudar a poner fin al conflicto entre las fuerzas gubernamentales y los separatistas prorrusos en el este de Ucrania están estancadas desde el pasado noviembre.
En virtud de los Acuerdos de Minsk de 2015, que pusieron fin a la guerra a gran escala en el Donbás, la región debía recibir una amplia autonomía dentro de Ucrania, que Moscú esperaba que sirviera de veto a las ambiciones prooccidentales de Kiev.
Los acuerdos exigían un alto el fuego, la retirada militar y el intercambio de rehenes y prisioneros, así como la reanudación de los vínculos socioeconómicosentre Ucrania y la región de Donbas ocupada por Rusia.
Sin embargo, según los informes diarios de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), las violaciones del alto el fuego se producen con regularidad.
Preguntada sobre si espera que el formato avance hacia una solución en breve, Stefanishyna dijo que Berlín y París «deberían intentar traer a Putin de vuelta a este formato y obligarle a dar una serie de pasos relacionados con un acuerdo pacífico, incluido el alto el fuego».
¿Claridad de la OTAN?
Preguntada sobre si el presidente ruso Vladimir Putin no habría conseguido ya lo que quería, ya que las posibilidades de adhesión a la UE y a la OTAN están disminuyendo debido a las tensiones actuales, Stefanishyna dijo que «hay una serie de percepciones encontradas en Ucrania».
«Apreciamos mucho la fuerte unidad de los aliados en la OTAN, confirmando unánimemente que no hay lugar para discutir otros elementos de la política de puertas abiertas en la OTAN», dijo Stefanishyna.
«Pero, de nuevo, nos falta claridad en cuanto a los pasos posteriores, y es absolutamente crucial que durante la próxima cumbre de la OTAN en Madrid este año se aclaren las cuestiones abiertas», añadió.
Según ella, una de ellas implicaría la próxima actualización de la estrategia de la OTAN, el Concepto Estratégico, para «preservar la misma retórica fuerte contra la agresión rusa».
«El segundo elemento esencial para nosotros es que tratamos la ausencia de cualquier claridad en términos de los próximos pasos hacia la adhesión como una posición débil de la OTAN frente a Putin», dijo, en referencia a las garantías legales que Moscú había exigido para que la alianza se comprometiera a detener su ampliación hacia el Este.
