La evaluación de impacto sobre la revisión de las reglas de bienestar animal recibió la aprobación de la junta de control de calidad de la Comisión Europea, según las fuentes, ya que el ejecutivo de la UE insiste en que la revisión sigue siendo una «alta prioridad» a pesar de una reacción violenta reciente en los archivos verdes.
La Comisión Europea está revisando actualmente la legislación de la UE sobre bienestar animal en el marco de la política alimentaria emblemática de la UE, la estrategia Farm to Fork.
La propuesta, que se espera que se presente en septiembre, ha sido objeto de una evaluación de impacto de las diferentes opciones de política a disposición del ejecutivo de la UE.
A pesar de preocupaciones sobre el cronograma de la propuestafuentes cercanas al expediente dijeron a EURACTIV que la evaluación de impacto ha recibido una opinión positiva del comité de control regulatorio (RSB), el organismo independiente de control de calidad dentro de la Comisión que asesora al Colegio de Comisarios.
Un portavoz de la Comisión le dijo a EURACTIV que, de acuerdo con el mandato de la RSB, sus opiniones sobre los proyectos de evaluación de impacto se «harán públicas una vez que la Comisión haya adoptado la iniciativa política relacionada».
Con el visto bueno de la junta de control de calidad, el Servicio de Salud y Seguridad Alimentaria de la UE (DG SANTE) distribuirá la propuesta para obtener una opinión formal de otras direcciones generales (DG) como parte del trabajo preparatorio del ejecutivo de la UE.
Mientras tanto, el ejecutivo de la UE refutó los rumores de que la revisión no ocupa un lugar destacado en su lista de prioridades.
“La Comisión ha estado promoviendo el bienestar animal durante más de 40 años”, dijo el portavoz, y agregó que “es una alta prioridad” para la comisionada de Salud Stella Kyriakides personalmente y para la Comisión de Ursula von der Leyen.
Asimismo, el jefe de la unidad de bienestar animal de la DG SANTE, Andrea Gavinelli, dijo en un evento reciente que el ejecutivo de la UE está “trabajando para preparar la propuesta y la capacidad máxima” y se mostró positivo sobre el futuro de la propuesta y agregó que “la imagen que tenemos hoy de la situación es la mejor que hemos tenido en los últimos años”.
Optimista pero realista
Pero a pesar de tener éxito en este primer paso, queda un largo camino para negociar el texto que propondrá la Comisión, y las elecciones europeas en junio de 2024 podrían cambiar las reglas del juego.
Tilly Metz, eurodiputada verde y miembro del comité principal del Parlamento sobre el expediente (ENVI), dijo que «vemos que los conservadores y también algunos de los liberales se oponen al Green Deal en general», que incluye la legislación de bienestar animal bajo la estrategia Farm to Fork.
“Realmente depende de la Comisión que tengamos este texto […] porque las elecciones del 9 de junio de 2024 son muy pronto”, agregó.
Destacó que hay que hacer un “trabajo serio” antes de las elecciones, aunque “va a ser difícil terminar [the work]”.
Por su parte, el eurodiputado socialista Pascal Durant también señaló su ‘miedo’ tras las elecciones, y añadió que un parlamento de extrema derecha sería «una muy, muy mala noticia para el bienestar animal, para el Green Deal». [and] para todo.»
“Así que quiero ser optimista. […]pero también tenemos que ser realistas”, concluyó.
Pero para las ONG que siguen este expediente, la aprobación del control de calidad da motivos para el optimismo.
Joe Moran, director de la Oficina de Política Europea de FOUR PAWS, dijo que “esta respuesta positiva del comité de escrutinio regulatorio confirma que las próximas propuestas de bienestar animal, además de ser muy esperadas por los ciudadanos, tienen sentido económico”.
“Teniendo en cuenta que esta luz verde llega después de una evaluación exhaustiva de uno de los organismos independientes más duros dentro de la Comisión, esta es una buena noticia”, agregó.
Sin embargo, las ambiciones del ejecutivo de la UE aún enfrentan preocupaciones y críticas de organizaciones agrícolas, como la asociación de agricultores de la UE COPA-COGECA, que recientemente encargó su propia evaluación de impacto sobre una posible prohibición de las jaulas de animales.
El estudio encontró que la producción porcina y avícola caerá y será necesario realizar “inversiones significativas”.
“Este estudio simplemente muestra un hecho claro: la elección del período de transición tendrá importantes implicaciones para la producción, la rentabilidad de los agricultores, los aumentos de precios para los consumidores y los efectos de concentración”, dijo Miguel Angel Higuera, presidente del grupo de trabajo de bienestar animal de la asociación de agricultores.
