La invasión rusa de Ucrania ha desatado un coro de desesperación: más allá del coste en vidas ucranianas, el orden internacional que Estados Unidos y sus aliados construyeron después de la Segunda Guerra Mundial se está desmoronando, según nos dicen. El escritor Paul Kingsnorth ha declarado que el orden liberal ya está muerto. El periodista indio Rahul Shivshankar ha afirmado que «en las ruinas de toda Ucrania se encuentran los restos de la arrogancia occidental». Incluso la brillante historiadora Margaret MacMillan ha escrito que «el mundo nunca será el mismo. Ya hemos entrado en una era nueva e inestable».
Lo contrario es cierto. Vladimir Putin ha intentado aplastar la independencia y la «occidentalidad» de Ucrania, al tiempo que ha demostrado la falta de habilidad de la OTAN y la falta de voluntad de los países libres para asumir las cargas económicas en defensa de nuestros valores. Ha conseguido lo contrario de cada uno de ellos. Al intentar destruir el orden internacional liberal, ha sido el artífice de su revitalización.
Alemania ha sido durante mucho tiempo blanda en sus políticas dirigidas a Rusia, pero su canciller, Olaf Scholz, hizo un cambio conmovedor y extraordinario, comprometiendo inmediatamente 100.000 millones de dólares adicionales para gastos de defensa, enviando armas a Ucrania y poniendo fin al gasoducto Nord Stream 2, que se construyó para llevar gas a Alemania desde Rusia. Hungría, considerada el eslabón más débil de la cadena occidental, ha apoyado sin rechistar las medidas de la Unión Europea y la OTAN para castigar a Moscú. Turquía, posiblemente el país de la OTAN más proclive a Rusia, ha comprado sistemas de defensa antimisiles a Moscú, ha invocado sus responsabilidades en la Convención de Montreux de 1936 y ha cerrado el estrecho del Bósforo a los buques de guerra rusos. La OTAN desplegó por primera vez su fuerza de reacción rápida, y los aliados se apresuran a enviar tropas para reforzar los estados en primera línea. Una cascada de lugares ha cerrado su espacio aéreo a las naves rusas. Estados Unidos ha orquestado la acción y ha dejado que otros tengan el escenario, fortaleciendo tanto a los aliados como a las instituciones.
Estamos muy lejos del resultado final de la invasión rusa, pero incluso si las fuerzas militares ucranianas no pueden prevalecer o el presidente Volodymyr Zelensky y su gobierno son asesinados o capturados, es difícil ver cómo la apuesta más amplia de Putin tiene éxito. Si Zelensky cae, otro líder dará un paso adelante. Incluso los ucranianos de habla rusa se han vuelto antirrusos. La escena representada en el cuadro de Picasso Guernicade Picasso, de violencia gratuita y bárbara, es lo mejor a lo que puede aspirar Putin: Conquistar Ucrania requerirá una brutalidad indescriptible, e incluso si Moscú tiene éxito en este aspecto, las legiones extranjeras están llegando a Ucrania para ayudar a la insurgencia a desangrar la ocupación rusa. Si Ucrania se defiende del asalto ruso, será bienvenida a la OTAN y a la UE.
El gobierno ucraniano, que tan recientemente parecía sumido en la corrupción y la división, se ha destacado: El presidente Zelensky se ha negado a huir y ha inspirado la resistencia; las fuerzas militares ucranianas, superadas en armamento y personal, parecen haber resistido. Entienden que están en una batalla de ideas, estableciendo, por ejemplo, una línea directa para que los prisioneros de guerra rusos llamen a sus familias.
El activismo civil es la savia de las sociedades libres, y los ucranianos se han lucido, como la dama del girasol, que maldijo a los soldados rusos; los civiles que hacen cola para recoger armas y fabricar cócteles molotov, o cambian las señales de las calles para confundir a los invasores; y las cervecerías que se reequipan para producir armamento.
La tenacidad y la creatividad de Ucrania han encendido la energía de la sociedad civil, la fuerza de las empresas y la ayuda humanitaria. El grupo de hackers Anonymous ha declarado la guerra a Rusia, interrumpiendo la televisión estatal y haciendo públicas las listas de personal del Ministerio de Defensa. SpaceX, de Elon Musk, ha prometido ayudar a mantener a Ucrania en línea. Los fabricantes de chips Intel y AMD han dejado de enviar suministros a Rusia; BP se desprende de su participación en el gigante energético ruso Rosneft; FedEx y UPS han suspendido el servicio a Rusia. El fondo soberano de Noruega está reduciendo todas sus inversiones en Rusia. YouTube y Meta han desmonetizado los medios estatales rusos. (Incluso Pornhub está negando el acceso a los rusos.) Los hackers bielorrusos interrumpieron la red ferroviaria de su país para evitar que su gobierno envíe tropas para apoyar la guerra rusa. Los ciudadanos polacos recogieron 100 toneladas de alimentos para Ucrania en dos días. En los bares se sirve vodka ruso. La arquitectura icónica de las ciudades de todo el mundo libre se ilumina con los colores de la bandera ucraniana para mostrar su solidaridad. Los equipos deportivos se niegan a jugar contra Rusia entorneos internacionales. La Filarmónica de Londres abrió su concierto del sábado tocando el himno nacional ucraniano, y los Simpsons modelaron banderas ucranianas. Así son las sociedades libres que convergen en una idea. Y la idea es ésta: Resistir el mal de Putin.
Aunque en Occidente a veces perdemos la fe en que nuestros valores son universales, Putin ciertamente cree que lo son. Si no, ¿por qué intentar conquistar un país para evitar que tenga éxito? ¿Y por qué amenazar con penas de cárcel a los rusos que presten ayuda a Ucrania? Muchos rusos parecen compartir nuestra perspectiva: Las protestas tuvieron lugar en decenas de ciudades rusas durante el fin de semana, y miles de personas fueron detenidas. La estrella del tenis ruso Andrey Rublev escribió no a la guerra, por favor en el objetivo de una cámara de televisión durante una entrevista. Los soldados rusos están permitiendo que los manifestantes civiles detengan sus tanques. Abundan los rumores de que Putin ha despedido a al jefe del Estado Mayor de su ejército. Han surgido informes de que oligarcas como Oleg Deripaska están pidiendo el fin de la guerra.
El orden internacional liberal tampoco es sólo un proyecto de la alianza transatlántica. Puede que la ONU no haya sido capaz de evitar la agresión rusa, pero ha servido para obligar a los gobiernos a rendir cuentas de sus posiciones. El embajador de Kenia en la ONU nos recordó a todos que las potencias más pequeñas, los países que sufrieron la conquista imperial, son algunos de los mayores beneficiarios de un sistema que afirma «la igualdad soberana de los Estados, y los derechos inviolables de los Estados a la integridad territorial y la independencia política». Japón se ha sumado a muchas de las sanciones occidentales contra Rusia, mientras que naciones del sudeste asiático como Singapur e Indonesia han condenado la invasión.
China se ha revuelto al ver que su prolongado apoyo a la soberanía de un Estado entra en conflicto con su recién estrenado tratado de amistad con Rusia, y está equilibrando su posición política de no aplicar sanciones al tener que limitar financiación por parte de los bancos chinos para los productos rusos debido al riesgo de exclusión del orden financiero mundial. El argumento de Rusia de que Ucrania no es realmente un Estado puede parecer consonante con la posición de China respecto a Taiwán, pero la reacción mundial a la agresión rusa debería ciertamente hacer reflexionar a Pekín antes de considerar un intento de subyugar a Taiwán.
Los que ya vivimos en sociedades libres tenemos una gran deuda de gratitud con los ucranianos. Su valor nos ha recordado la nobleza del sacrificio por causas justas. Como dijo Ronald Reagan de forma memorable: «Hay una profunda diferencia entre el uso de la fuerza para la liberación y el uso de la fuerza para la conquista». Lo que han hecho los ucranianos es inspirar a los estadounidenses y a otros para que salgamos de nuestro letargo y creemos políticas de ayuda para ellos, con la esperanza de que algún día podamos ser dignos de convertirnos en su aliado.
