El consejo ruso se enfrenta a la disolución tras pedir la destitución de Putin

Un grupo de políticos locales de San Petersburgo que pidieron la destitución del presidente Vladimir Putin por la guerra de Ucrania se enfrenta a la probable disolución de su consejo de distrito tras la sentencia de un juez el martes (13 de septiembre), dijo uno de los diputados.

Nikita Yuferev dijo que el juez decidió que una serie de reuniones pasadas del consejo habían sido inválidas, allanando el camino para que sea disuelto por el gobernador regional.

Otro miembro del consejo, Dmitry Palyuga, dijo que el mismo tribunal le impuso una multa de 47.000 rublos (780 dólares) por «desacreditar» a las autoridades al pedir la destitución de Putin. Los funcionarios del tribunal no pudieron ser localizados por teléfono para hacer comentarios.

Otros cuatro miembros del consejo local de Smolninskoye deberán comparecer ante el tribunal en los próximos dos días.

La semana pasada, un grupo de diputados del consejo hizo un llamamiento a la Duma Estatal para que presentara cargos de traición al Estado contra Putin y lo despojara del poder, citando una serie de razones, entre ellas las pérdidas militares de Rusia en Ucrania y el daño a su economía por las sanciones occidentales.

Otra diputada local dijo que 65 representantes municipales de San Petersburgo, Moscú y otras regiones habían firmado una petición que publicó el lunes pidiendo la dimisión de Putin.

Si bien no suponen una amenaza para el poder de Putin, estas acciones constituyen una rara expresión de disidencia por parte de los representantes electos en un momento en el que los rusos se arriesgan a fuertes penas de prisión por «desacreditar» a las fuerzas armadas o difundir «información deliberadamente falsa» sobre ellas.

Palyuga dijo a Reuters antes de la audiencia del martes que los llamamientos del grupo estaban dirigidos no sólo a los rusos liberales, sino también a «las personas leales a las autoridades que empiezan a tener dudas al ver la falta de éxito del ejército ruso».

Dijo que esperaba que el número de estas personas aumentara tras la contraofensiva relámpago de la semana pasada, en la que Ucrania expulsó a las fuerzas rusas de decenas de ciudades y recuperó una gran franja de territorio en su región nororiental de Kharkiv.

«Por supuesto, lo que está ocurriendo ahora ha coincidido con éxito con nuestra agenda. Mucha gente a la que le gustaba Putin está empezando a sentirse traicionada. Creo que cuanto más exitoso sea el funcionamiento del ejército ucraniano, mayor será el número de esas personas», dijo.

Una línea muy, muy fina

La analista política rusa Tatiana Stanovaya afirmó que el mayor riesgo para el Kremlin no reside en la protesta de los concejales en sí, sino en el peligro de responder con demasiada dureza a la misma.

«La reacción, o la reacción excesiva, puede causar más daño político al régimen que esta petición. Pero no tengo dudas de que todos los que firmaron la petición se verán sometidos a presión política», dijo Stanovaya, fundadora del proyecto de análisis independiente R.Politik.

Se han abierto miles de procesos judiciales contra personas acusadas de desacreditar al ejército, que suelen acabar en multas por primera vez, pero un concejal del distrito de Moscú fue encarcelado durante siete años en julio tras ser condenado por difundir información falsa. Otros periodistas y opositores han sido acusados y se enfrentan a posibles penas de cárcel.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, declaró el martes que se toleran los puntos de vista críticos, dentro de los límites de la ley. «Mientras se mantengan dentro de la ley, esto es pluralismo, pero la línea es muy, muy fina, hay que tener mucho cuidado aquí», dijo.

Ksenia Thorstrom, concejala de San Petersburgo que publicó la petición del lunes pidiendo la dimisión de Putin, dijo que era demasiado pronto para decir cómo resultaría la campaña.

«Pedir la dimisión de un político es absolutamente normal. No puede haber nada criminal en ello», dijo a Reuters.

«Por supuesto que hay un cierto riesgo, pero mostrar la solidaridad con nuestros colegas -los políticos independientes que aún permanecen en Rusia- es mucho más importante».