Los legisladores del Parlamento Europeo adoptaron su posición antes de las negociaciones con los ministros de la UE sobre las nuevas reglas de la Comisión para frenar la contaminación en el sector industrial que propone excluir la ganadería del recuento.
El martes (11 de julio), mientras los eurodiputados se preparaban para la polémica votación sobre la ley de restauración de la naturaleza en Estrasburgo, votaron sobre otra legislación clave para la transición ecológica de la UE: la Directiva sobre emisiones industriales (IED).
Presentada por el ejecutivo de la UE en abril de 2022, la propuesta tiene como objetivo reducir las emisiones nocivas provenientes de las instalaciones industriales, incluidas algunas de las granjas ganaderas más grandes de la UE.
La Comisión había propuesto extender la IED para incluir ganadería a mayor escala, más granjas porcinas y avícolas, así como un umbral de 150 ‘unidades de ganado’ (LSU) para todo el ganado, es decir, el punto en el que las granjas se definirán como ‘industrial’ y, por lo tanto, sancionado con arreglo a la directiva.
Sin embargo, los eurodiputados votaron en el pleno para diluir las ambiciones del ejecutivo de la UE al excluir las granjas de ganado y mantener las reglas existentes para las granjas industriales, actualmente definidas como cualquier granja con más de 40.000 aves de corral, 2.000 cerdos o 750 cerdas.
La propuesta ya había resultado controvertida, provocando una división en los comités de agricultura y medio ambiente en los últimos meses.
Si bien los eurodiputados de medio ambiente respaldaron la propuesta de la Comisión de ampliar la IED para incluir la ganadería a mayor escala, así como más granjas porcinas y avícolas, sus homólogos agrícolas con quienes comparten competencia en todos los aspectos del sector ganadero, pidieron que el ganado esté completamente exento.
El ponente del expediente y miembro de la comisión de medio ambiente del Parlamento, el eurodiputado de centroderecha Radan Kanev, dijo que la posición adoptada “brinda un respiro a las empresas”, y agregó que “una mejor protección ambiental no tiene por qué conducir a más burocracia”.
Los ministros de la UE, por otro lado, ya establecieron su posición negociadora sobre la propuesta en marzo, lo que significa que las negociaciones interinstitucionales ahora comenzarán bajo la Presidencia española del Consejo de la UE.
La posición del Consejo de la UE tiene la intención de aumentar el umbral para la ganadería industrial a 350 LSU para cerdos y bovinos y a 280 LSU para aves de corral, un enfoque que está más cerca de la propuesta de la Comisión que del Parlamento Europeo, al tiempo que reduce las ambiciones originales.
El compromiso alcanzado por los ministros también incluye disposiciones para una exención para la agricultura extensiva de aplicar los requisitos de la directiva.
El ‘peor’ resultado posible
Los ponentes alternativos verdes y liberales han criticado la posición del Parlamento por perder la oportunidad de adaptarse a la crisis climática y revisar un conjunto de reglas que se han mantenido sin cambios desde 2010.
El eurodiputado liberal Michal Wiezik dijo que el resultado de la votación es «el peor resultado difícilmente posible» y, sin embargo, «otro golpe a la integridad del Pacto Verde Europeo».
“El Parlamento decidió diluir y eliminar todas las mejoras significativas de la Propuesta”, dijo, “es realmente trágico que [the European Parliament] no está dispuesto ni siquiera a considerar la inclusión de las granjas más grandes e intensivas en el ámbito de la IED”.
Agregó que el resultado también es “una señal clara para los ciudadanos de que la protección del medio ambiente y la salud humana es un buen objetivo, siempre que no interfiera con el statu quo en la agricultura”.
De manera similar, la eurodiputada ecologista Jutta Paulus agregó que “bajo la presión del Partido Popular Europeo, las granjas industriales, que son responsables de la mayoría de las emisiones de metano que dañan el clima, seguirán estando exentas de las obligaciones de reducción de emisiones”.
“La Directiva de Emisiones Industriales no debería tratar sobre la protección del clima versus la contaminación, porque ambas amenazas ponen en peligro nuestros medios de subsistencia”, dijo.
Las ONG también han criticado una versión ‘débil’ del IED que “en realidad ha empeorado los estándares en lo que respecta a la contaminación de las granjas industriales”, según Bellinda Bartolucci, abogada de ClientEarth.
“Esta ley son solo titulares y nada de contenido”, agregó, “en nombre de todos los que necesitan protección contra la contaminación ilegal y se respetan sus derechos, estamos amargamente decepcionados”.
En un comunicado, sin embargo, el grupo de presión agrícola Copa-Cogeca ha acogido con satisfacción el «mensaje claro de apoyo al sector agrícola» de los eurodiputados.
“En el diálogo tripartito, los negociadores deben asegurarse de que esta regla no genere más daño que el bien que pretende proteger y, especialmente, que no amplíe el ámbito de aplicación”, dijo la organización.
