Un nuevo y provocador think tank ha entrado en la escena de los expertos en política de Bruselas, dispuesto a lanzar el guante intentando desafiar la «reputación tóxica» de Hungría. Y MCC Bruselas tampoco tiene intención de copiar a la «aburrida» competencia.
Eso empieza por su ubicación. La oficina del MCC está a un paseo de la plaza Sainte-Catherine y del centro de Bruselas, lejos del barrio europeo y de la mayoría de los grupos de reflexión centrados en la UE. El director del MCC, Frank Furedi, afirma que la decisión de estar lejos de la «burbuja de la UE» fue deliberada.
«Esto es más real. Quería que forjáramos relaciones con la población local y que no formáramos parte de la escena. Sé cómo es la burbuja de Westminster y es muy incestuosa y se pierde un poco de vista la realidad», dijo Furedi a EURACTIV.
El MCC de Bruselas está vinculado al Mathias Corvinus Collegium (MCC) de Budapest, una organización con estrechas conexiones con el partido Fidesz del primer ministro Viktor Orbán.
En 2020, el Parlamento húngaro concedió a MCC una participación del 10% en la empresa de petróleo y gas MOL y en la farmacéutica Gedeon Richter, valoradas en un total de 1.300 millones de dólares, además de otros 462 millones en efectivo y 9 millones en propiedades.
El jefe de su consejo, Balázs Orbán, es el director político de Viktor Orbán.
Balázs Orbán dice que el nuevo think tank llevará la batalla a las instituciones de la UE sobre «el dinero, la guerra, las sanciones, el acuerdo global de impuestos mínimos, la migración en general, el género (identidad), el poder judicial y el futuro de Europa.»
Sin embargo, Furedi es más circunspecto.
Dijo que quiere que el MCC rompa el molde de los grupos de reflexión de la UE que mantienen «debates estériles» centrados en análisis tecnocráticos de las políticas de la UE.
En su lugar, planea celebrar conferencias y debates sobre educación, el papel de los museos, geopolítica y, provocativamente dada la larga disputa entre el gobierno de Fidesz y la Comisión Europea, el Estado de Derecho.
«Los think tanks son realmente aburridos -son tan aburridos en Gran Bretaña como aquí-, en parte porque ya saben lo que van a decir», afirma.
«Lo que vamos a hacer aquí, y esperamos que funcione, es investigar como en las universidades, con académicos que trabajen con nosotros a largo plazo. Esperamos convertirnos en un foco de interés y tener debates sustanciales.»
Aliado improbable
Académico de origen húngaro y profesor emérito de Sociología en la Universidad de Kent (Reino Unido), que fundó hace 45 años el desaparecido Partido Comunista Revolucionario, Furedi es, a primera vista, un improbable aliado de Orbán y Fidesz.
Se apresura a restar importancia a los vínculos del MCC con Fidesz.
«Casi todos los grupos de reflexión u ONG tienen algún tipo de afiliación política. Lo único que puedo decir es que deben juzgarnos por nuestro trabajo», afirma.
«No soy miembro de Fidesz, no se espera que MCC Bruselas apoye una línea de partido. Pero sí apoyo la forma en que han defendido los valores y la independencia de Hungría, no porque esté necesariamente de acuerdo con todos esos valores, sino porque tienen derecho como gobierno que ha sido elegido regularmente con un apoyo masivo y esta vez incluso la oposición ha tenido que admitirlo», añade.
Dicho esto, Furedi afirma que quiere hacer algo para cuestionar la imagen de Hungría en Bruselas, que califica de «distorsionada y caricaturizada».
«Es un reto proyectar de alguna manera ciertos valores y puntos de vista en un mundo que está extremadamente desprovisto de discusión y debate genuinos».
«El mero hecho de ser húngaro ya es suficientemente provocador debido a la reputación tóxica de Hungría y pensé que si hacía algo para intentar establecer su autoridad como algo que debe tomarse en serio y no como algo horrible y fascista», dice Furedi.
Sostenía que, mientras las instituciones supranacionales, incluida la UE, luchaban por asumir el control durante la pandemia de COVID-19, la UE debería adoptar un enfoque más «federalista» de la política energética en todo el bloque.
«Si nos fijamos en la actuación de la UE durante la pandemia, era evidente que si querías conseguir vacunas dependías de tu gobierno nacional, no de la Organización Mundial de la Salud ni de la UE».
«Si nos fijamos en la situación actual, y lo lamento mucho por la guerra de Ucrania, tengo muy claro que Alemania, Francia,Holanda… todo el mundo intenta encontrar su propia manera de resolver los problemas energéticos que tiene, es muy parroquial», afirma.
«La energía es un ámbito en el que el federalismo debería funcionar. Es una cuestión de infraestructuras y ahí es donde el federalismo debería concentrar su energía», afirma Furedi.
Interpretación selectiva
Sin embargo, es un aliado convencido del gobierno de Orban cuando se trata de la disputa sobre el Estado de derecho con Hungría y Polonia, y la cuestión de los «valores de la UE».
«Este es un ámbito en el que estoy totalmente con Hungría: no creo que sea asunto suyo (de la UE) dictar valores a otros países», dijo Furedi, añadiendo que Bruselas es la agresora en la disputa porque «la gente ve los valores de Hungría como un insulto hacia ellos».
«Es ilegítimo decir que sólo hay una interpretación de los valores de la UE», dijo, y acusó a la Comisión Europea de ser «muy selectiva» a la hora de interpretar las violaciones del Estado de Derecho.
«España y Alemania no se rigen por los mismos valores en lo que respecta a las violaciones del Estado de Derecho», afirmó, señalando el sistema judicial español, que describe como «bastante politizado».
«La independencia del poder judicial en términos de su aislamiento de la presión política en Hungría no está tan lejos de muchos otros países, siendo Estados Unidos un muy buen ejemplo».
Su teoría es que el enfoque de la UE en la diversidad es un intento de hacer frente a un déficit de legitimidad de larga data.
«Está intentando encontrar formas y medios de legitimarse, y debido a su orientación tecnocrática necesita algo con profundidad moral para apuntalarse».
Dijo que la UE había decidido que «el valor más importante es la diversidad, no la igualdad», argumentando que «la idea de que se hace un valor de la diversidad y que de alguna manera eso es intrínsecamente bueno es un signo de pobreza intelectual».
Mientras tanto, uno de los primeros proyectos de Furedi y MCC se centrará en la educación y específicamente en lo que dice que es la politización de la enseñanza de la historia.
«Creo que es muy interesante que tengamos todas estas discusiones técnicas estrechas, pero nunca tenemos un debate serio sobre el propósito de la educación, en un momento en que la educación está en problemas en todas partes en toda Europa y luchando por mantener los estándares», dijo.
Añadió que los primeros seis a doce meses son cruciales para el nuevo grupo de reflexión. «Quiero demostrar con nuestro trabajo que vamos en serio. Si no nos damos a conocer, nos verán como un think tank más».
