Los miembros del Partido Popular Europeo (PPE) no consiguen ponerse de acuerdo sobre el camino a seguir en relación con la directiva sobre la plataforma de los trabajadores. El ponente alternativo del PPE, Dennis Radtke, se considera demasiado cercano al centro-izquierda, por lo que las frustraciones van en aumento.
«Creo que el actual texto de compromiso que se está debatiendo requiere una importante reflexión y refinamiento», se lee en un correo electrónico interno, obtenido por EURACTIV, del eurodiputado del PPE Aldo Patriciello a su colega Dennis Radtke.
Las negociaciones en el Parlamento Europeo, especialmente sobre la presunción legal de empleo y la inversión de la carga de la prueba, han puesto de manifiesto una marcada división entre Radtke -un antiguo sindicalista- y el pasillo más liberal del grupo del PPE, para el que el texto, tal y como está, no es viable.
Los criterios son la mayor preocupación
La redacción de los criterios, que determinan las condiciones en las que se puede activar una presunción legal y que las plataformas pueden rebatir, es especialmente preocupante.
La ponente del expediente, la socialdemócrata Elisabetta Gualmini, había sacado inicialmente los criterios del cuerpo principal del texto y los había introducido en los considerandos, lo que suscitó la preocupación de los eurodiputados del PPE y de los liberales de Renew Europe, que temían que esto condujera a una reclasificación automática de todos los trabajadores.
La última tanda de enmiendas, vista por EURACTIV la semana pasada, mostraba que una lista revisada y ampliada de criterios se volvía a incluir en el cuerpo principal de la directiva.
También se añadieron palabras a la parte vinculante de la directiva para confirmar que «la presunción legal no produce el efecto de una reclasificación automática de todas las personas que realizan trabajos de plataforma como trabajadores de plataforma, ya que la presunción es refutable», lo que Gualmini pretendía mostrar como un gesto de buena voluntad hacia el centro-derecha.
Sin embargo, para algunos eurodiputados conservadores, esto está lejos de ser suficiente. «Gualmini está siendo estratégica: al añadir la redacción para evitar la reclasificación automática, señala que ha hecho un compromiso. En realidad, esto no es bueno: el efecto del texto no cambiará, independientemente de la cláusula», dijo un representante de la industria a EURACTIV.
En cuanto a los criterios, son tan amplios que una refutación por parte de la plataforma -indicando que un trabajador es realmente autónomo- sería imposible de cumplir, según la industria y varios eurodiputados liberales con los que habló EURACTIV.
«Es bueno que los criterios se hayan vuelto a incluir en el cuerpo principal del texto, pero eso es sólo para la refutación de la presunción, no para su activación. Eso nos preocupa mucho», dijo a EURACTIV Lucia Ďuriš Nicholsonová, ponente alternativa de Renew Europe.
Radtke pidió
Una coalición de «halcones» del PPE señala a su ponente alternativo, acusado de ser demasiado indulgente con los socialdemócratas y la izquierda.
«No podemos tolerar en absoluto una presunción tan amplia […]. El texto actual cruza claramente las líneas rojas que nosotros, como grupo, hemos establecido con el apoyo expreso de Renew y el ECR [European Conservatives and Reformists]», dice el correo electrónico interno de Patriciello.
«Le insto a que se asegure de que las negociaciones reflejan la posición que yo y muchos colegas hemos firmado», escribió Patriciello a Radtke, «ya que no podremos apoyar una Directiva en el pleno en la línea de las negociaciones actuales».
Una fuente cercana al asunto dijo a EURACTIV: «El compromiso, tal como está, simplemente no es bueno. Puede que funcione para Radtke, pero no para el PPE en su conjunto».
Las plataformas están «trabajando duro entre bastidores» para señalar a Radtke y presentar a otros miembros del PPE los riesgos del texto tal y como está, añadió la fuente.
Algunos eurodiputados de Renovación Europea, así como algunos de los más liberales del PPE, temen que Radtke se deje llevar por su pasado sindical en estas negociaciones. «Un enfoque tan izquierdista es peligroso no sólo para las plataformas, sino especialmente para los trabajadores verdaderamente autónomos», dijo un eurodiputado a EURACTIV.
Radtke rechaza estas acusaciones. «Si los eurodiputados del PPE tienen preocupaciones, siempre estoy dispuesto a encontrar soluciones, pero tienen que venir con propuestas concretas», dijo a EURACTIV.
«En mi opinión, las enmiendas de compromiso son muy equilibradas y se han aprobado varias enmiendas del PPE», añadió. «Si hay desacuerdos, hay reuniones internas apropiadas para plantearlos, y siempre estaré escuchando».
«Estoy convencida de que el intento de imponer una reclasificación masiva fracasará», dijo a EURACTIV la eurodiputada del PPE Miriam Lexmann, que apoya una lectura más liberal de la directiva. Si los eurodiputados respaldan «el enfoque sensato propuesto porel EPP, estoy seguro de que [it] nos devolverá a la mesa redonda», dijo.
Esta opinión es compartida por el colega de Lexmann, Tomáš Zdechovský, quien afirma que todavía hay «una mayoría en la comisión de Empleo para un enfoque sensible que proteja a los trabajadores de plataforma y a los auténticos autónomos.»
Se espera una votación en la comisión de Empleo a finales de octubre, antes de una votación en el pleno en noviembre, aunque todo indica que los eurodiputados tendrán dificultades para encontrar un compromiso viable a tiempo.
