No se ha avanzado en la decisión de ampliar la exención de una parte del acuerdo de la Organización Mundial del Comercio (OMC) sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC) a los diagnósticos y terapias de COVID-19, a pesar de la proximidad del plazo.
En la última reunión informal del Consejo de los ADPIC, celebrada el miércoles (2 de noviembre), los países repitieron en su mayoría sus posiciones, según un funcionario de comercio con sede en Ginebra.
La página web Consejo de los ADPIC es responsable de administrar y supervisar el funcionamiento del Acuerdo sobre los ADPIC, un acuerdo multilateral sobre la propiedad intelectual (PI). El Consejo se encargó de las discusiones sobre una exención para los productos COVID-19, destinada a aliviar algunas de las barreras del acceso mundial equitativo.
La exención de los ADPIC se concretó en la decisión ministerial de la OMC del 17 de junio, que se aplicará durante los próximos cinco años.
En su versión actual, la exención sólo cubre las vacunas COVID-19; sin embargo, la medida ha sido criticada por los activistas, que argumentan que su alcance debe incluir también las terapias y los diagnósticos.
«En un plazo máximo de seis meses a partir de la fecha de la presente Decisión, los diputados decidirán sobre su prórroga», concluía la decisión de junio.
En la reunión del miércoles (2 de noviembre), el presidente del Consejo, el embajador Lansana Gberie de Sierra Leona, habría expresado su preocupación por la falta de propuestas escritas para una decisión del Consejo de los ADPIC, ya que el plazo del 17 de diciembre está a sólo seis semanas de distancia.
En septiembre, un portavoz de la Comisión Europea dijo a EURACTIV que «algunos de nuestros Estados miembros nos informaron de que habían iniciado consultas con las partes interesadas a nivel nacional y que estaban analizando los resultados.»
«Las discusiones son complejas debido a la variedad de productos que son potencialmente relevantes y a los variados puntos de vista presentados por las partes interesadas», dijo el portavoz.
Posiciones actuales
Los informes dicen que hay tres posiciones generales en las discusiones, que no han cambiado desde la anterior reunión del 12 y 13 de octubre.
Un grupo, que incluye a Sudáfrica e India, desea ampliar la decisión de exención de los ADPIC tal y como está, evitando añadir nuevas palabras o definiciones.
Otro grupo, que incluye a la UE, Suiza, Japón y el Reino Unido, exige que se demuestren los obstáculos a la propiedad intelectual (PI) en la vida real antes de considerar siquiera la posibilidad de ampliar el acuerdo a los productos terapéuticos y de diagnóstico.
Por último, hay quienes desean tener una definición o una lista de los productos que estarían cubiertos por una ampliación. Esto incluye a Colombia, México y China.
Ante la falta de avances, Gberie habría repetido su anterior petición de propuestas escritas para tener una base sobre la que avanzar en las discusiones.
También dijo a los países que, dado el poco tiempo que queda, hay que considerar todas las opciones para cumplir el plazo.
La OMC sólo ha recibido un documento, que es el de Suiza y México sobre terapias y diagnósticos.
Los dos países concluyen que no ven ninguna barrera de PI para acceder a los productos terapéuticos y de diagnóstico.
También reiteran la preocupación de que una exención perjudique a los incentivos de investigación y desarrollo de las empresas que fabrican los productos, un argumento con el que las organizaciones de la sociedad civil han estado muy en desacuerdo durante todo el proceso para alcanzar un acuerdo sobre las vacunas.
Sin embargo, el asesor jurídico y político principal de la Campaña de Acceso de Médicos Sin Fronteras (MSF), Yuanqiong Hu, declaró a EURACTIV en septiembre que la prórroga es necesaria.
«Hay cuestiones de propiedad intelectual sobre terapias clave recomendadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS) que deben ser abordadas», dijo Hu.
En marcha
En una reunión en el comité especial del Parlamento Europeo sobre COVID-19 (COVI) el jueves (27 de octubre), la directora general adjunta de la OMC, Anabel González, dijo a los miembros que las negociaciones para ampliar la exención de los ADPIC están «activamente en marcha».
«Esto tiene lugar a nivel de los gobiernos miembros de la OMC y los avances y posibles resultados están muy en sus manos», dijo González.
«Dicho esto, mi impresión es que los gobiernos de todo el espectro se están comprometiendo activamente y de buena fe con el sentido de la seriedad del propósito que exige el asunto», añadió.
También dijo que la OMC sigue contando con una decisión para el 17 de diciembre.
Aunque las discusiones están muy centradas en la propiedad intelectual, González recordó que las razones de la falta de equidad y las deficiencias de las vacunas COVID-19,la terapéutica y el diagnóstico son «complejos y multifacéticos».
También reiteró el hecho de que para que la decisión sobre la exención de los ADPIC tenga un impacto en el mundo real, es necesario que se adopten medidas nacionales o regionales.
«Su aplicación debe estar relacionada con planes específicos para diversificar la producción de vacunas, incluyendo la financiación, el establecimiento de la capacidad técnica y de producción, y el tratamiento de las cuestiones reglamentarias. Además, dado que los derechos de propiedad intelectual se conceden y administran a nivel nacional, requiere que se apliquen medidas nacionales», dijo González.
