Durante meses, Alemania y otros países occidentales se han debatido entre entregar o no tanques a Ucrania. Si creemos a los expertos militares, es poco probable que el debate termine ahí.
Con el comienzo de este año, una cosa está clara: Putin se está preparando para una larga guerra, y también Ucrania y sus aliados occidentales.
Ahora, es probable que Ucrania reciba un trío de vehículos blindados de combate: alemán Marders, de fabricación estadounidense Bradleys, y francés AMX-10 RC, que los expertos militares creen marcará la diferencia en la guerra contra Rusia.
Berlín también se unirá a Washington en la donación de una batería de defensa antiaérea Patriot de fabricación estadounidense.
Sin embargo, algunos expertos militares consideran poco entusiasta la decisión del vehículo de cambio de rumbo.
A medida que los meses de invierno de la guerra se profundizan, y la tierra se congela, las condiciones favorecerán a los carros de combate pesados sobre los prometidos vehículos de combate de infantería de fabricación occidental.
La última donación a Kiev sigue estando por debajo de los carros de combate fabricados en EE.UU. Abrams y de fabricación alemana Leopard que Ucrania ha pedido repetidamente a los aliados occidentales que le suministren.
Pero las últimas entregas de los tres países, por laboriosas que hayan sido, han estado precedidas de un largo debate que no parece que vaya a terminar.
A lo largo de las semanas, circularon varios argumentos, especialmente en los círculos políticos de Berlín, sobre por qué Ucrania no debía recibir Marders (vehículos de combate de infantería) y desde luego no Leopardos (carros de combate).
Uno de los argumentos era que Alemania no quería ir sola, lo que ahora se resolvía con la participación de París y Washington.
Otro era que la entrega de tanques pesados y modernos intensificaría la guerra, convertiría a los europeos en parte de la guerra, irritaría aún más a Vladimir Putin de Rusia y posiblemente arriesgaría una escalada nuclear.
Pero entonces, ¿existe un argumento plausible de por qué Alemania se convertiría en parte de la guerra suministrando carros de combate principales, pero no con suministros de vehículos de combate de infantería? Las armas son, al fin y al cabo, armas.
Entre los argumentos más débiles figuraban los largos periodos de entrenamiento de los soldados ucranianos con equipos tan modernos. Pero los funcionarios de defensa han señalado que es probable que la guerra dure más de lo que durarían en la práctica esos cursos de entrenamiento, que son varias semanas.
Según oficiales militares occidentales, las discusiones en el Reino Unido están mucho más avanzadas con respecto a los planes para apoyar al ejército ucraniano con modernos carros de combate occidentales como el Challenger 2 sistemas.
Se espera un debate sobre el camino a seguir y un mayor apoyo a las fuerzas armadas de Ucrania durante una reunión del llamado Formato Ramstein, el Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania, el 20 de enero, que reúne a los jefes de defensa de 50 países.
La decisión de enviar dicho equipamiento militar levanta otro tabú occidental tras la entrega de sofisticados sistemas de defensa antiaérea en los últimos meses.
Para los expertos militares, es lógico que el debate no se detenga en los tanques.
A largo plazo, muchos creen que no habrá argumentos válidos contra el suministro, por ejemplo, de aviones de combate a Ucrania.
Aunque una transferencia de cazas de fabricación occidental se considera una línea roja, la OTAN podría suministrar pronto MiG-29s a Ucrania tras un oferta hecha por Eslovaquia en diciembre.
También en este caso, las vacilaciones de los países occidentales se han debido en parte al temor a una escalada con Moscú, ya que Putin ha advertido especialmente de la necesidad de no proporcionar apoyo aéreo.
Sin embargo, dado que Kiev ya opera la aeronave, Eslovaquia MiG-29 podría no traspasar esa línea, creen los expertos militares.
Al final, la cuestión del apoyo podría reducirse no a si, sino a cómo, suministrar de una manera aceptable que se considere lo suficientemente «segura» para todos.
El Roundup
La UE y la OTAN anunciaron el miércoles (11 de enero) un «grupo de trabajo conjunto» destinado a reforzar la protección de las infraestructuras críticas frente a posibles amenazas híbridas procedentes de Rusia.
La autoridad alemana de la competencia, Bundeskartellamt, emitió un pliego de cargos contra Google por las condiciones de procesamiento de datos de la empresa, que el organismo de control dictaminó que debían modificarse.
El modo en que las autoridades griegas están gestionando el escándalo de las escuchas telefónicas es alarmante e indica que el país «ya se encuentra en una senda avanzada hacia un Estado autocrático».Un legislador austriaco de los socialistas y demócratas de la UE declaró a EURACTIV.
El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, advirtió el miércoles (11 de enero) a sus compatriotas de que no caigan presa de la propaganda de Moscú, después de que los medios de comunicación rusos difundieran la noticia falsa de que su país planeaba permitir que la OTAN desplegara armas nucleares en su suelo en tiempos de paz.
El martes 10 de enero comenzó en la isla griega de Lesbos el juicio contra 24 cooperantes humanitarios acusados de facilitar la inmigración ilegal a Europa, la última de una serie de medidas restrictivas de la actividad de las ONG por parte de los Estados fronterizos de la UE.
Para suavizar el golpe de la subida de precios e incentivar las dietas sanas, el ministro alemán de Agricultura, Cem Özdemir, propuso reducir a cero el impuesto sobre el valor añadido (IVA) de la fruta y la verdura. Aunque los expertos consideran la idea un paso en la buena dirección, la coalición de gobierno se opone a ella.
La Comisión Europea ha subrayado que es consciente y tiene presente el impacto que los llamados carriles de solidaridad de la UE para impulsar las exportaciones de grano de Ucrania tienen en países vecinos como Rumanía o Polonia.
Cuidado con…
- COREPER I & II
- Grupo de Trabajo sobre Derechos Humanos (COHOM)
Las opiniones son del autor
