El final de la tercera temporada de HBO de Succession se abre con una sesión familiar de Monopoly, un juego que ofrece el resumen perfecto de la serie: Los jugadores luchan por ser el último en pie -intercambiando ventajas y arriesgándose a ir a la cárcel- dando vueltas al tablero una y otra vez sin un final claro a la vista. Pero con el estimulante final de la temporada, ¿tiene el juego de Sucesión ¿ha cambiado por fin?
Hasta ahora, cada temporada ha seguido a un hermano diferente de Roy como probable sucesor al frente del negocio familiar: primero Kendall, luego Shiv y ahora Roman. Con la tercera temporada ya terminada, ¿cómo se ve el tiempo de Roman como el chico número uno? Y con Kendall como el corazón sangriento y palpitante de la serie, ¿todas las temporadas giran fundamentalmente en torno a él?
Sophie Gilbert, Hannah Giorgis y Megan Garber hablan de Tom, Shiv y todos los jugadores del Juego de Roy. También responden a qué Sucesión personaje les gustaría estar en una isla desierta. Escucha su conversación aquí:
La siguiente transcripción ha sido editada por razones de longitud y claridad. Contiene spoilers hasta el noveno episodio de Sucesión Temporada 3.
Sophie Gilbert: ¿Cómo están todos? ¿Habéis estado esperando tres cuartos de hora por un gin-tonic?
Megan Garber: (Risas.) No puedo decir que lo haya hecho, afortunadamente.
Gilbert: Esto es una referencia, por supuesto, a la línea épica entre Roman y Kendall en probablemente la escena más emotiva del final de temporada del domingo por la noche de Sucesión. Empezaré contigo, Megan, pero quería preguntaros a las dos: ¿Qué les pareció el final y esta temporada en general?
Garber: Oh, me encantó el final. Creo que ha cerrado muchas puertas, pero ha dejado muchas cosas abiertas para seguir explorando. Quiero decir, el juego del Monopoly que jugaron al principio del episodio, fue una genialidad. Estoy de acuerdo contigo, Sophie, ya que, la serie se sentía atascada al principio de la temporada. Parecía que estábamos viendo muchas de las mismas tramas e interacciones sucediendo una y otra vez.
Pero al final de la temporada, sentí que habían resuelto muchas de esas cuestiones, y que habían hecho un punto sobre lo que creo que son los elementos estructurales de la sátira de la serie, que es: Suceden muchas cosas y, sin embargo, nada cambia significativamente. A pesar de todas las bombas del último episodio, seguimos fundamentalmente en el mismo universo. Hay mucha propulsión narrativa, pero muy poco cambio estructural. Y eso me pareció satisfactorio como espectador, pero también sentí que servía a la sátira de la serie.
Hannah Giorgis: Absolutamente. En cuanto terminé el final, quise volver a verlo, que es el mayor cumplido que puedo hacer a cualquier cosa que vea. Quiero apreciar todos los diálogos -por Dios, cada una de las líneas-, pero también había algo muy bonito que ver en este episodio. Casi quería repetirlo en silencio y apreciar toda la increíble composición. Esa escena tan emotiva en la que Kendall está en el suelo y sus dos hermanos lo flanquean… hay un drama y una gravedad en la composición visual de este final.
Gilbert: Sí, ese trío formado por Roman, Shiv y Kendall parecía un corazón corrupto o una escultura. Los tres finales de temporada han sido dirigidos por Mark Mylod, y todos han tenido esta magnífica calidad cinematográfica que es simplemente impresionante. Y creo que eso es quizás parte de lo que he echado de menos en la tercera temporada. Tal vez sea culpa de la pandemia, y probablemente no hayan podido ir a las localizaciones tanto como en la segunda temporada, cuando siempre estaban yendo a pabellones de caza y mansiones en las Catskills. Era constantemente una localización tras otra, lo que fue muy gratificante para mí como espectador porque tienes la belleza de las localizaciones. Pero también me pareció interesante para los personajes, porque se veían constantemente en situaciones desconocidas que los ponían tensos y nerviosos. Y cuando vi la tercera temporada, me dieron los primeros siete episodios de los nueve, lo que es un poco desafortunado porque todo lo bueno ocurre en los dos últimos, ¿no?
Giorgis: Seguro que sí.
Gilbert: Si la primera temporada fue la de Kendall y la segunda la de Shiv como heredero de la fortuna de Waystar Royco, la tercera parecía ser la de Roman. Era el que estaba más cerca de su padre. Pero después de la bien elaborada y hermosa Temporada 2, la Temporada 3 me pareció frustrante a lo largo de las primeras sietehoras sólo porque parecía que no pasaba nada. Pero de lo que me he dado cuenta después de la escena del tablero del Monopoly del final es de que esta serie es esencialmente un juego de Monopoly. Estamos dando vueltas y vueltas al tablero. La gente sube y la gente baja, y la gente va a la cárcel y la gente sale. Es la metáfora perfecta para lo que esta serie está tratando de hacer. Y sigo odiando que dejen todo el drama emocional y el patetismo para el final de cada temporada. Pero al mismo tiempo, es tan poderoso cuando llega.
Kendall es uno de los grandes personajes de la televisión de todos los tiempos -y podemos hablar más sobre Jeremy Strong y su Método más adelante- pero, para mí, es el corazón sangriento y palpitante de la serie. Y al final del penúltimo episodio, cuando Kendall parecía hundirse en su tumbona de la piscina y posiblemente ahogarse, me fascinaba la idea de… cómo su muerte podría realimentar el tipo de drama que introduciría. Y luego, en última instancia, el espectáculo se alejó de eso.
Garber: Creo que la fórmula es una gran parte de la sátira en algunos aspectos. Todas las insinuaciones sobre la muerte de Kendall reflejan en cierto modo las insinuaciones sobre la muerte de Logan de la primera temporada. Toda la serie comienza con la idea de que este hombre probablemente va a morir, así que ¿qué pasa cuando eso ocurre? Todo el mundo está tratando de barajar esa inevitabilidad. Y sin embargo, nunca sucede. Se recupera rápidamente y todo vuelve a la normalidad. Y parece que, una y otra vez, vemos: ¿Qué pasa si este gran cambio tiene lugar en este mundo? Y luego el cambio nunca llega. Y creo que la serie está tratando de escribir eso en su historia.
En una entrevista, uno de los guionistas de la serie habló de cómo usarán la frase “un- Sucesión-y.” Un escritor podría lanzar una idea, y luego alguien más dirá: “Bueno, eso no es Sucesión-porque la trama que se propone tiene demasiadas consecuencias para un personaje. Termina con un efecto demasiado directo para sus acciones. Y parte del objetivo de esta serie es que no puedan afrontar demasiadas consecuencias significativas. Y pensé que era un punto realmente interesante que se ve que se juega una y otra vez en la serie.
Gilbert: Sí, eso es realmente revelador. Hubo un New Yorker pieza a principios de esta temporada que lo comparó con Seinfeld. Es una serie en la que no pasa nada. Estás viendo la dinámica entre los personajes. Pero al mismo tiempo, especialmente con Kendall, uno de los detalles de la muy discutida New Yorker de Jeremy Strong era que él cree que está en un drama, mientras que el resto del reparto cree que está en una comedia. Y ha habido un gran debate desde Succession debutó: ¿Es un drama o es una comedia?
Una vez entrevisté a Frank Rich, uno de los productores, y me dijo que intentan no clasificar nada. Pero también hay una especie de desconexión en la que las escenas con Kendall son, para mí, más fascinantes, más gratificantes y más intensas que cualquier otra cosa de la serie. Y las echo de menos cuando no están ahí. Me hace preguntarme si la serie sería mejor si se inclinara un poco más hacia el drama. ¿O te gusta como esta amalgama de ambos?
Giorgis: Me encantan las dos cosas, porque es desordenada. Y me encanta un programa de televisión desordenado. Y aunque se ha pensado que esta es la temporada de Roman, creo que cada temporada es fundamentalmente una temporada de Kendall. Él es el ancla emocional de esta serie. Incluso cuando Shiv o Roman se acercan a Logan, lo que mantiene a la serie con los pies en la tierra es Kendall y la intensidad de su agitación interior en comparación con todos los demás.
Gilbert: Estoy de acuerdo con eso. Aunque cada temporada parece tener un personaje marcado como sucesor, ¿verdad? Y se sintió como Roman esta temporada. Y creo que la próxima temporada será Tom. ¿Qué piensas de su arco en esta temporada?
Garber: Una de las cosas que esta serie hace tan bien es apreciar la forma en que las circunstancias pueden afectar a la forma de actuar de las personas. Diferentes elementos de sí mismos se manifiestan en diferentes entornos. Una de las tragedias de Kendall es que podrías imaginarlo -no en este mundo, no en el del hijo de Logan Roy- pero podrías imaginarlo siendo una persona increíble. Es un idealista. Puede ser extremadamente sensible y cariñoso. Tiene cualidades maravillosas incrustadas en él. Pero su padre y el mundo en el que vive se las han quitado sistemáticamente. Esa es una de las grandes tragedias de la serie, a pesar de toda la comedia que se deriva de ella. Podría ser tan diferenteen diferentes circunstancias.
Y mencioné eso en relación con Tom, porque creo que en realidad Tom es otro gran ejemplo de eso. En el lado más cómico, Tom será completamente adulador y obsequioso con Logan o Shiv. Pero cuando se relaciona con Greg, es un monstruo de crueldad desquiciado. Y creo que eso es algo muy inteligente que la serie observa. Según las circunstancias, él es completamente diferente. Y durante las dos primeras temporadas vimos al Tom obsequioso, y ahora estamos viendo al Tom monstruoso, y me está encantando el drama que supone.
Gilbert: Y también -y creo que vemos esto mucho en diferentes lugares de trabajo- vemos la forma en que los líderes lideran el goteo hacia abajo. Y así, una de las formas en que Tom consigue que Greg se sume a su plan de traicionar a su mujer y a los otros hermanos a Logan es prometiéndole “20 Gregs”.
Garber: (Risas.)
Gilbert: Todo el mundo quiere a alguien con quien ser un idiota.
Garber: ¡Veinte Greggs para el Tomlette!
Gilbert: ¿Qué te ha parecido Tom up esta temporada?
Giorgis: Tom me parece un personaje increíblemente difícil. Mucho de lo que ha hecho esta temporada es, obviamente, fundamentalmente traicionero en el contexto de su matrimonio. Pero, además, ¿desde cuándo Shiv le es leal a él, para empezar? Así que me pareció satisfactorio ver cómo se oponía a eso, incluso de esta forma tan dramática, aunque Shiv me caiga bien, a pesar de ser una tirana.
Gilbert: Es interesante porque Shiv y Tom son la única relación romántica real que se ve en la serie. Pero al mismo tiempo, todo se define por los negocios y la ambición. Todo es un juego de manos. Todo es poder. Así que no es un matrimonio real en ese sentido, lo que tal vez hace que lo que Tom hace a Shiv sea más comprensible, y tal vez más defendible.
Giorgis: Quiero decir, toda su relación se siente como un caso contra el matrimonio.
Gilbert: Tal vez el verdadero matrimonio sea el de Tom y Greg. Han tenido algunos momentos dulces. Tom iba a cargar con la culpa para que Greg no tuviera que ir a la cárcel. Son, por supuesto, Esporo y Nerón. Tom hizo esa analogía enfermiza y aterradora sobre Nerón haciendo castrar a uno de sus esclavos para poder casarse con él, y comparó su relación con Greg con eso. ¿Dulce? ¿Romántica?
Garber: Hay un caos tan interesante en la serie en cuanto a las relaciones en general. Hay muchos guiños al incesto entre los hermanos. Roman y Gerri. Todos estos ejemplos diferentes de relaciones que se niegan a adherirse a los emparejamientos tradicionales y a las formas tradicionales de ser humanos entre sí. Simplemente no hay muchas relaciones que reconoceríamos como reales en esta serie, y eso es parte de la sátira. Simplemente no pueden amarse. No saben cómo hacerlo. Ni siquiera tienen el diálogo para ello, las definiciones para ello. Todo es emocionalmente caótico en este mundo.
Gilbert: Caroline Collingwood, la madre de los hermanos, dijo de Logan: “Nunca vio nada que amara que no quisiera patear sólo para ver si todavía volvía”. Y creo que hemos visto esa dinámica con diferentes personajes esta temporada. Shiv volviendo a Logan. Tom estaba tan deprimido esta temporada, que me preguntaba si iba a romper. Él ve lo venenosa que es esta familia. ¿Cuál es su objetivo final? Y al final, parecía pensar que aún podía ganar el Juego de Roy. Y no sé si alguien lo hace, excepto Logan.
Giorgis: El mismo Tom lo dijo: Logan es la única persona que ha visto salir adelante. Así que es una elección interesante, sabiendo eso. También sigo pensando en todas las escenas de la temporada en las que habla de su asesor en la cárcel. Y cuando piensas en el nivel de estudio que aportó al hecho de ir a la cárcel, y cómo podría aportar eso a este gran gesto de traición si decide hacerlo, es una persona profundamente peligrosa y calculada de una manera que no creo que hayamos visto antes.
Gilbert: Sí, implica que Tom tiene una especie de profundidad maligna que no hemos visto todavía.
Giorgis: Incluso con el asunto de Nerón y Esporo: La castración y el matrimonio con Esporo depende totalmente del hecho de que Nerón haya empujado primero a su mujer por las escaleras. Es una forma tan visceral de dañar a alguien. Y luego vemos lo que sucede en el final.
Gilbert: Si el programa tiene una declaración de misión -y los escritores han dicho esto- es sobre exponer cómo el desenfrenoLa riqueza y el poder corrompen todo lo que entra en contacto con él. Y si Logan es la especie de fuerza centrífuga en el centro alrededor de la cual gira todo lo demás, en esta temporada se ha visto cómo la gente tiende a volverse más oscura cuanto más se acerca a él. Y creo que el arco de Roman esta temporada ha sido realmente interesante, porque era realmente horrible. He disfrutado de él como un personaje en el pasado, y creo que una de las primeras veces que realmente se puso a bordo con Sucesión fue el episodio de la primera temporada en el que Kendall se da un atracón de metanfetamina en Nuevo México y Roman va a rescatarlo. Fue la primera vez que se ve que los personajes de la serie se preocupan de verdad por los demás. Eso me hizo pensar que tal vez hay algo aquí que no siempre se ha revelado. Pero luego, durante toda la tercera temporada, Roman ha sido el más tóxico y horrible con todo el mundo, haciendo constantes bromas de incesto a su hermana, enviando fotos de su pene a Gerri. Es interesante ver cómo la influencia de Logan parece corromper no sólo las cosas, sino a las personas. Y me hace preguntarme qué va a pasar después.
Deberíamos hablar de ese perfil de Jeremy Strong en The New Yorker. Salió un par de horas antes de que cayera el penúltimo episodio de la semana pasada, aquel en el que . El artículo tuvo una gran reacción en Internet. Era un perfil fascinante que exploraba las formas en que Jeremy Strong es un actor de método muy intenso. Los detalles eran fascinantes, y obtuvo una respuesta en Internet después de los amigos de Jeremy Strong. Aaron Sorkin publicó una larga declaración sobre el artículo a través de la página de Twitter de Jessica Chastain. A mí me pareció una reacción exagerada por parte de los actores, que parecían querer defender a Jeremy Strong, y no sé si era necesario defenderlo. El artículo era estupendo, y también señalaba que su trabajo se hace valer por sí mismo. Y ciertamente, en el final que acabamos de ver, se ve realmente que, aunque todos los de la serie son tremendos actores, él está trabajando a un nivel que creo que está por encima de cualquier otro.
Giorgis: Definitivamente estoy de acuerdo con eso. También aprecio el meme iniciado por Jessica Chastain al publicar la carta en el que la gente decía “Aaron Sorkin no tiene redes sociales, así que me pidió que publicara esta carta” con todo tipo de contenido aleatorio. Así que a mí, por ejemplo, me hizo gracia el resultado de este perfil. En cuanto a la reacción de los famosos, creo que en una de sus tweets, se refirió a ella como “snark”. Clickbait, snark… son palabras que los famosos utilizan para, no ser sensibles al respecto, sino que las utilizan para denigrar al periodismo que es mínimamente crítico con ellos.
En realidad no creo que el artículo fuera tan poco halagador como ella y Sorkin sugerían. Hicieron que sonara como un artículo de ataque, cuando lo que se transmitió en el perfil es que es una persona irritable y demasiado comprometida que tal vez no es amable consigo misma cuando está trabajando, y como resultado, no siempre es tan amable con la gente que le rodea. Eso es lo que Brian Cox dijo de él: “Lo que me preocupa es el coste para él mismo. Siento que tiene que ser más amable consigo mismo, y por lo tanto tiene que ser un poco más amable con todos los demás”. Incluso en los momentos en los que la gente con la que ha trabajado le transmite su frustración, siempre hay un trasfondo de saber que, cuando está en la pantalla, da sus frutos.
Garber: Ese perfil en realidad se sentía muy en consonancia con lo que Sucesión como espectáculo está tratando de hacer. En la cultura actual nos preguntamos hasta qué punto los artistas, los genios y las personas que están en la cima de nuestras jerarquías pueden salirse con la suya. ¿Pueden jugar con reglas diferentes a las de otras personas? Creo que este perfil estaba haciendo preguntas similares.
Gilbert: Sí. Parte de ello es el debate sobre el método de actuación en general. Hemos hablado de cómo Hollywood ha arruinado la idea del método de actuación. Pero creo que el final ha demostrado que Jeremy Strong debe hacer lo que quiera porque es muy bueno. Dicho esto, no tengo que trabajar con él.
Giorgis: Sí, es fácil para nosotros opinar sobre eso como personas que sólo interactúan con Jeremy Strong a través de este programa de HBO. Hay una gran cuestión relacionada en el núcleo de la historia sobre el trabajo y lo que la obsesión por el trabajo hace a un actor. Y esa es también una pregunta que Sucesión se plantea.
Gilbert: Chicos, quiero hablar de Shiv. Y Hannah, tú y yo podríamos pelear en esto porque no me gusta nada. Pero dime: ¿Por qué es tu personaje favorito? ¿Qué te gusta de ella?
Giorgis: A mí tampoco me gusta.
Garber: (Risas.)
Giorgis: En realidad no como ninguno de los personajes de la serie. La encuentro convincente, porque disfruto viendo las formas en que es terrible en la pantalla. Es una especie de meme de Girlboss Gatekeeper Gaslight. Disfruto viendo, no alentando, sino simplemente viendo a una Girlboss mala, como un personaje de Girlboss malvado. Me encanta. Hay algo en la feminidad armada que me divierte ver.
Ella sirve como un papel interesante para sus hermanos. Es la única hermana, así que hay ciertas formas en las que intenta armarse que dan un contraste narrativo interesante. Shiv y Tom ha sido fascinante de ver. En las primeras temporadas, me divertía el trato de ella hacia él, pero ahora estoy como: “Chica, tienes que parar. Tienes que parar”. Esa escena en la que ella dice “Vamos a tener un bebé”, y hacen toda esa charla de mercado sobre qué hacer con el embrión. Eso fue oscuroy oscuro en un sentido diferente porque estamos hablando de la vida. Hablamos de la familia de una forma diferente a como se habla de la familia en el programa.
Gilbert: En la primera temporada, ella llevaba todos estos colores locos. Tenía bufandas y suéteres gruesos. Ella trabajaba en la política, pero se vestía mucho más hippie y mucho más casual. Y luego, en la segunda temporada, cuando se acercó a la sede del poder, de repente, todo era de color beige. Se cortó el pelo. Ella estaba en todos estos neutrales. He notado recientemente que, en muchos episodios, sus trajes son casi idénticos a los de Gerri. Y entonces te preguntas: ¿Está modelando a Gerri? ¿Es esto lo que confunde a Roman?Risas.) Es realmente fascinante ver cómo sus atuendos retratan una especie de incontinencia en ella.
Garber: Ninguno de sus trajes parece cómodo. Sarah Snook la interpreta con una postura siempre demasiado buena. Sientes su conciencia de su propia presencia en la sala, esa ligera incomodidad física con lo que ha elegido ponerse en su cuerpo y cómo esa elección le permite y no le permite moverse por el mundo. En particular, la escena final de la que hablábamos antes -el tríptico de los tres hermanos con Roman y Shiv tratando de consolar a Kendall-, Shiv lleva estos gruesos zapatos de tacón en el polvoriento y montañoso paisaje italiano. Se nota que es muy incómodo. No es práctico. Intenta inclinarse en un momento dado para consolar a Roman, y es una hazaña física hacerlo debido a lo que lleva en su cuerpo. La ropa funciona como una metáfora de la limitación en ese momento, en el que, aunque quisiera ser una hermana mejor para Kendall y darle un abrazo y estar a su altura, no puede físicamente debido a la ropa.
Giorgis: Cierto, hay una forma en la que su pie se inclina en un punto que yo, como persona que ha llevado tacones antes pero no recientemente, reconocí inmediatamente y me encogí. Casi podía sentirlo a través de la pantalla. Y es interesante pensar en ese elemento de restricción en términos de tipo de cuerpo. Muchas de las otras mujeres jóvenes de la serie son increíblemente delgadas, y delgadas en formas que se asocian con la riqueza, por todas las razones que conocemos en el imaginario estadounidense. Y aquí tenemos a Shiv llevando estos vestidos y trajes de pantalón ajustados, pero cuyo cuerpo está fuera de los límites de lo que pensamos que es aceptable para un cierto tipo de mujer adinerada, blanca y joven. Y me pregunto hasta qué punto están tratando de telegrafiar un poco de eso también.
Garber: Sí, hay un episodio en el que Gerri se baja de un avión con un bob al estilo de Shiv. Da la sensación de que la serie intenta sugerir, con las dos mujeres principales de la serie, que dialoguen entre sí: ¿Qué significa ser una jefa en este mundo? ¿Van a estar unidas simplemente porque son mujeres? ¿Van a estar separadas por eso?
Gilbert: Creo que se ven las respuestas a ambas cosas en dos escenas. Una es la escena de la segunda temporada en la que Shiv va a hacer básicamente el trabajo sucio de Waystar Royco y habla con una de las mujeres que ha denunciado haber sido agredida para que no testifique. Y lo hace de la manera más insidiosa: “Me pongo de tu parte, sólo quiero asegurarme de que sabes lo que esto va a significar para ti”. “Tu vida va a ser trastornada, y yo sólo estoy tratando de protegerte”. Es realmente despreciable.
Y luego hace lo mismo con Gerri en la tercera temporada. Cuando Gerri recibe las fotos de la polla de Roman, Shiv tiene una conversación realmente sarcástica con ella que es un buen ejemplo de la feminidad armada y de cómo la idea dela hermandad puede ser retorcida en algo tan venenoso.
Pero volviendo a la gran pregunta: ¿Alguno de ustedes cree que la cuarta temporada será significativamente diferente de la primera, segunda o tercera? Y, si no lo es, ¿importará? ¿Es la repetición cíclica lo que nos gusta?
Giorgis: Tengo momentos en los que me siento frustrado por ello. Incluso si la cuarta temporada es la de Tom, llegaremos a ciertos ritmos y todas estas tensiones a las que estamos acostumbrados en la Sucesión Universo Cinematográfico. Pero, además, todo el mundo va a estar bateando a cien, ¿verdad? Voy a estar sentado allí embelesado todo el tiempo. Así que no me siento especialmente inclinado a quejarme. Me encantaría ver un cambio fundamental, pero no sospecho que lo vayamos a conseguir.
Garber: Estoy muy interesado en este supuesto nuevo bebé de Logan y en lo que podría significar un nuevo heredero para la familia Roy. No puedo decidir si eso se siente como una forma barata de añadir drama sin cambiar fundamentalmente la configuración del tablero, o si es algo que causará un cambio significativo en las vidas de esta familia. Una de las conclusiones del final de esta temporada es que Logan ha renunciado a su familia genética tal y como existe actualmente, ¿no? Ha elegido a otras personas para que ocupen ese lugar. Tal vez la presencia de otro niño podría cambiar eso, pero también parece absurdo imaginar cómo sería eso cuando estamos hablando de un bebé ficticio en comparación con los humanos adultos reales.
Gilbert: Hay un par de cosas que no me terminaron de convencer en esta temporada, y una fue la idea de que Logan renunciara voluntariamente al poder de su empresa por dinero. Creo que nunca hemos visto nada en su personalidad que insinúe que haría eso, especialmente a una persona que le llamó viejo en su cara. Vimos como Shiv fue expulsada de la isla por eso en la segunda temporada por su comentario de “dinosaurio”.
Garber: Esa fue la perdición de Marcia también.
Giorgis: ¡Marcia, a quien hemos visto como una vez en toda la temporada!
Gilbert: Esa es la otra cosa: Marcia negoció este carísimo acuerdo de divorcio al principio de la temporada después de la excursión de Logan a Sarajevo. Así que la idea de que, de repente, después de hacer eso y sabiendo cuánto dinero perdería, esté dispuesto a comprometerse con un nuevo bebé con su ciertamente sexy asistente. Da la sensación de que hay preguntas sin respuesta, o cosas que se hacen para servir a la trama que no son necesariamente del todo ciertas. Y estoy interesado en ver qué pasa con la cuarta temporada.
Hemos visto al personaje de Lukas Matsson interpretado por Alexander Skarsgård decirle a Roman que está interesado en el fracaso catastrófico. Y creo que a Logan le resultará muy difícil hacer de segundo plato. Así que la parte de los negocios me parece muy interesante y probablemente acabe al final de la temporada con Kendall llorando por algo y todo el mundo más o menos de vuelta en los mismos asientos que estaban antes. Pero no sé si me importa si ese es el caso.
Gilbert: Como solemos hacer, creo que deberíamos concluir con un juego. Y mi pregunta para ustedes esta vez es: Si tuvieras que estar varado en una isla desierta con un personaje de Sucesión¿cuál elegirías?
Garber: Oh, Dios mío, ¿mi objetivo es la supervivencia o el entretenimiento?
Gilbert: ¡Esta es la pregunta americana, Megan!
Garber: Bueno, soy estadounidense, así que voy a elegir el entretenimiento. (Risas.) En cuyo caso, mi respuesta sería probablemente Roman Roy. Moriríamos en un día, pero tendríamos algunos buenos chistes de una sola línea. Y una vez varado, creo que eso es todo lo que voy a pedir.
Giorgis: Bueno, como hijo de inmigrantes, voy a ir con la supervivencia y elegir la otra cara de esa misma moneda, que es Gerri. Ella es probablemente la única persona, aparte de tal vez Lisa, en la que confiaría para forrajear, cazar, y realmente hacer cualquier cosa de valor para mantenernos vivos.
Garber: Todo servirá a sus intereses de alguna manera.
Giorgis: Correcto, y si los intereses son seguir vivo, entonces estoy bien. ¿Y tú, Sophie?
Gilbert: Estoy realmente dividida entre Greg -porque creo que tiene partes de su alma que todavía son agradables en el fondo- y, por la misma razón, Willa. Supongo que, por el valor del entretenimiento, ella podría hacer obras…
Garber: ¿Puede ella sin embargo?
Gilbert: Una de las grandes agonías de Sucesión para mí es que no hemos visto ni una sola escena de la obra de Willa. Me muero por…es…
Garber: Pero la obra fue Las arenas, por lo que es posible que conozca a fondo el funcionamiento material de la arena de las islas desérticas y los ácaros que en ella se esconden.
Gilbert: Sí. (Risas.) Y su obra era un poco tóxica, ya que ahí es donde Greg se contagió de hongos en los pies. Así que sí, voy a elegir a Willa.
Giorgis: Siempre el crítico.
